№ 1521
гр. Пазарджик, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниГаля В. Василева
заседатели:Стоилка Ил. Гацева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201057 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Б. Б., редовно призован – не се явява.
В залата се явява адв.П. П. – определен от АК-Пазарджик да вземе
участие като служебен защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Попова.
СЪДЪТ намира, че на първо място следва да назначи по делото като
служебен защитник на подсъдимия Р. Б. определения от АК-Пазарджик адв.П.
П.. Това е необходимо, с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия
в съдебното производство, като отделно се явява и в интерес на правосъдието.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р. Б. Б. – адв.П.
П. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, аз считам, че няма пречка да
се даде ход на делото, ако е налице хипотезата на чл.269 ал.3 т.3, във вр. с
1
чл.247б ал.1 от НПК, т.е подсъдимият е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си, както и е изпълнена процедурата по
чл.247б ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Не съм влизал в никаква връзка с подсъдимия. Определен съм
за служебен защитник. В случаите, че е редовно призован, следва да му се
измени МНО в по-тежка. Сегашната подписка трябва да бъде парична
гаранция. Все пак като негов бъдещ защитник, ако не си наеме договорен,
предлагам парите да бъдат в по-нисък размер. Няма доходи, след като се
занимава с тези неща. Моля, гаранцията да бъде минимална.
СЪДЪТ намира, че действително не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, тъй като подсъдимият е получил лично препис от ОА,
ведно със съобщението за насроченото разпоредително заседание, още на
11.09.2023г., т.е. изпълнена е процедурата по чл.247б ал.1 от НПК. На
подсъдимия също така е разяснена възможността делото да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие по правилата на чл.269 от НПК. Предвид
изложеното, налице са предпоставките за разглеждане на делото в отсъствие
на подсъдимия, съгласно разпоредбата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, доколкото
същият е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си. В същото време съдът намира, че доколкото повдигнатото
обвинение е за тежко престъпление, то отсъствието при разглеждане на
делото и невъзможността същият да се възползва от правото си да даде
обяснения би създало пречки за разкриване на обективната истина.
С оглед горното и с цел обезпечаване в пълен обем правото на защита
на подсъдимия, в това число на възможността същият да изрази становище
дали евентуално желае делото да протече по някоя от възможните
диференцираните процедури, предвидени в НПК, съдът намира, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.
Предвид редовното му призоваване за днешното съдебно заседание, за
насроченото следващо подсъдимият Р. Б. Б. следва да бъде доведен
принудително от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик от адреса му в ***.
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде изискана актуална
справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините към нея.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час служебният защитник – уведомен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия Р. Б. Б. за
следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ
„Охрана“ – Пазарджик.
Да се пише писмо до Бюро съдимост при РС-Пазарджик в горния
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3