№ 84
гр. Разград , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200020 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. С. П. ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. ********** в
качеството му на Управител на „ **************“ АД – Лозница, ЕИК *********, против
Електронен фиш сер. К № 4244867 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на
чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189,
ал.4 вр. Чл.182, ал.2, т. 3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 100.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на
обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща
упълномощен повереник.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 4244867, на името на П. С. П.
ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП му е наложено
1
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, “Глоба”
в размер на 100.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство мобилна
система за видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, клип № 6679/21.09.2020г., Справка в
централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Мерцедес АМГ Е 63 С ” с рег. №
РВ 1878 ТА. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система,
Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за
видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
С издаден ЕФ сер. К № 4244867 на П. С. П. ЕГН **********, в качеството му на
законен представител на „ **************“ АД – Лозница, ЕИК ********* е вменено
нарушение на чл.21, ал.2вр. ал.1 от ЗДвП, за това че на 29.09.2020г. в 17,17ч., на път ІІ-49,
км. 38+750, до кръстовище за с. Стражец, посока гр. Кубрат, при отчетен толеранс - 3км./ч.
възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Мерцедес АМГ Е 63 С ” с рег. № РВ
1878 ТА е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство мобилна система за видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, като при
ограничение на скоростта за двигение извън населено място 50км./ч., въведено с постоянен
п.з. В 26 е установена скорост 72км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 22км.ч. –
извършено нарушение на чл.21,ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал.2,т. 3 от ЗДвП, е наложена “Глоба” в размер на 100.00 лева. ЕФ връчен
редовно на 18.12.2020г. жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на
23.12.2020г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е
издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „ TFR – 1M“ С № 603.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като
са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение,
санкционната норма и размера на наложената санкция.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от
страна на съда, не бяха констатирани такива.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и
законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 4244867 на МВР
ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП на П. С. П. ЕГН
********** от гр. Пловдив, ул. ********** е наложено административно наказание на
основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 100.00 лева, като
правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3