Определение по дело №5332/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 273178
Дата: 31 август 2021 г. (в сила от 20 септември 2021 г.)
Съдия: Стефан Недялков Кюркчиев
Дело: 20211100505332
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                гр. София, 31.08.2021г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди и двадесет и първаа година, в състав :

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН КЮРКЧИЕВ                                                                                      

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА

                                                                                                БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

 

като изслуша докладваното от съдията  Кюркчиев ч. гр. д. № 5332 по описа на СГС за 2021г., за  да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т. 6 от ГПК.

          Образувано е по жалба на В.Ю.У., срещу Постановление от 01.02.2021г., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение молба с вх. № 0075/05.01.2021г. на длъжника по изпълнението за прекратяване на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20189250402176 съгласно описа на ЧСИ Р.Г.-Ч.с рег. № 925 при КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд.

Жалбата е адресирана до Софийски окръжен съд, но производството е образувано в Софийски градски съд с оглед факта, че съдебният изпълнител е изпратил делото на СГС с писмо с вх. № 309623/21.04.2021г.

Като взе предвид извършените процесуални действия, настоящият състав на съда намира, че не е сезиран с разглеждането на спора, а този извод е мотивиран без всяко съмнение, като се отчита посочения от жалбоподателя сезиран съд.

Местната подсъдност на жалбите, подадени срещу действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 от ГПК се определя от разпоредбата на чл. 436, ал.1 от ГПК. Въпреки това обаче, съдебният изпълнител не е компетентен да „коригира“ волята на жалбоподателя, насочвайки жалбата му към друг съд, който не е бил сезиран с нея.  По изложените съображения, производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено и преписката да бъде изпратена на ИЗРИЧНО сезирания с нея Софийски окръжен съд.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 5332 по описа на І отделение на СГС за 2021г., което е образувано по жалба на В.Ю.У. със съдебен адреса***, срещу Постановление от 01.02.2021г., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение молба с вх. № 0075/05.01.2021г. на длъжника по изпълнението за прекратяване на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20189250402176 съгласно описа на ЧСИ Р.Г.-Ч.с рег. № 925 при КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд.

 

ИЗПРАЩА делото на изрично сезирания от жалбоподателя Софийски окръжен съд, за разглеждане по компетентност.

 

Определението подлежи на обжалване пред АС София с частна жалба, подадена в едноседмичен срок.

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ:  1.

                                                                                                              2.