№ 110
гр. Пазарджик, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220100107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
За ищеца „А.” ЕООД се явява адв. Б., с пълномощно към исковата
молба.
Ответникът „А.С.” ЕООД се представлява от адв. П.а, надлежно
преупълномощена от адв. П., с пълномощно от днес.
Страните са редовно уведомени.
Явява се вещото лице М. В..
Не се явява свидетелят С. Е., редовно призован.
АДВ. Б.: - Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.А: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение по
допуснатата съдебна-агротехническа и оценъчна експертиза, което е
депозирано от вещото лице М. В. на 27.10.2023 г. , в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. В.
със снета по делото самоличност, на което се напомни наказателната
1
отговорност по чл. 291 от НК.
В.Л. В.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
АДВ. Б.: - По отношение НА отговора Ви за доставени количества вода
заявени от „А.С.“, Вие казвате, че количеството доставена вода за напояване е
2400 кубика на дка, съобразно нормата, която е определена за оризищата.
Всъщност това количество, как се подава от страна на „Напоителни
Системи“, без наличието на измервателни уреди, те как определят какво
количество вода доставят?
В.Л. В.: - На мен ми го обясниха от Напоителни системи, че там има
главни канали, сега, нямат измервателни уреди, по заявка пускат водата и по
определената норма, така ги фактурират. Те се плащат по норматив. За ориза,
още с договора се определя. Получават, аз съм записала, те кореспондират
или по имейли, или по телефон кореспондират, през годините имат си
отговорник за всеки там главен канал, и си имат начин, пущат си, знаят си. Но
нямат измервателен уред, който да каже дали са 2400 или са 2500 кубика.
Тази норма даже ми казаха ми, че тази норма е определена от 2010 година,
показаха ми протокола. Нямат измервателна апаратура за изчисляване на
количествата.
АДВ. Б.: -Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. П.А: - Нямам въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА, В.Л. В.: - Шест имота са заявени за
напояване от ответника. Няма данни да са заявявани другите имоти. Няма как
да знам дали има данни за напояване. Напоителни системи официално са ми
дали за тези шест имота. Имат и други, понеже договорът е общо за всички,
изчисляват на база декарите, правят изчисления за всеки имот. По данни от
Напоителни системи 33 дка са напоявали имоти на ищеца.
АДВ. Б.: - Да се приеме заключението.
АДВ. П.А: - Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приемат като доказателство по делото
основното и допълнителното заключение изготвени от вещото лице М. В.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА основното и допълнително заключение на допусната съдебна
агротехническа експертиза, депозирано от вещото лице М. В., съответно на
14.09.2023 г. и на 27.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в общ размер на 870 лева,
които да се изплатят от внесените поделото депозити.
АДВ. Б.: - Нямаме други доказателствени искания. Свидетелят е
допуснат по молба на ответника. Имам информация, от търговския
пълномощник на доверителя ми, че снощи свидетелят е претърпял ПТП, и
вероятно затова не се явява.
АДВ. П.А: - Държим на разпита на свидетеля. Нямаме връзка с него, не
знаем защо не се явява.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за разпит на свидетеля С. Е..
Доколкото се твърди уважителна причина за неявяването му в днешното
съдебно заседание, съдът счита, че свидетелят не следва да бъде
санкциониран за неявяването му в днешното съдебно заседание. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 29.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез пълномощниците си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Е., като в призовката до същия да се
впише, че при неявяване в следващото съдебно заседание, без уважителна
причина, ще бъде глобен и ще бъде доведен принудително за разпит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3