№ 85717
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110130437 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „СК-
13 Финанс“ АД срещу Върховен касационен съд и срещу „Кристиан 98“ ЕООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „СК-13 Финанс“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответниците:
1. Да посочи правен интерес от предявяване на иска срещу всеки един от двамата
ответници поотделно;
2. Да посочи конкретните факти, поради които счита, че ответниците са пасивно
процесуално легитимирани да отговарят по предявения иск – за всекиго от
ответниците поотделно;
3. Да посочи номерът и датата на атакувания съдебен акт на ВКС;
4. Да изложи аргументи за активната си процесуална легитимация;
5. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си с оглед констатираното
противоречие в обстоятелствената част – от една страна е посочено, че т. дело №
250/24 г. на ВКС е разпределено преди т. дело № 248/24 г. на ВКС, въпреки че е
последващ номер, което несъответства на посоченото по отношение на часовете
на разпределение – сочи се, че т. дело № 250/24 г. на ВКС е разпределено на
12.02.2024 г. в 08:52 часа, а т. дело № 248/24 г. на ВКС е разпределено на
12.02.2024 г. в 08:44 часа, което не е последващо, а предхождащо разпределение
на делото с по-малък номер;
6. Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер
на 80 лева;
7. Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза
1
на адв. А. Р. по гр. дело № 30437/2024 г. по описа на СРС или да потвърди
извършеното от нея действие по подаването на искова молба;
8. Да представи два броя преписи от исковата молба и приложенията към нея за
връчване на ответниците, като в случай че представянето им е извършено в
електронна форма – да представи доказателство за заплатена държавна такса по
сметка на СРС за възпроизвеждането им - 3,30 лева.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2