№ 2536
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110163408 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 356, вр. чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Етажна собственост с административен
адрес: гр. ...................... чрез пълномощника си адв. К. К., против С. Н. М. с искане за
осъждането му да предаде владението на свободно незастроено пространство от недвижим
имот.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, констатира, че последната не отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни кой/кои е/са ищецът/ищците по предявения иск – собствениците в Етажната
собственост с адрес: гр. ...................... или Етажната собственост с този административен
адрес, при съобразяване с обстоятелството, че Етажната собственост не разполага със
самостоятелна правосубектност;
- представи доказателство относно представителната власт на лицето Е.Н.В.
(качеството и на домоуправител – председател на УС на ЕС) спрямо етажните собственици
от процесната сграда в режим на ЕС към момента на упълномощаване на адв. К. като
пълномощник по делото;
- посочи по отношение на кой конкретно недвижим имот е искането на ищцовата
страна за възстановяване на отнето владение – дали това е поземлен имот с идентификатор
68134.103.46, в който е построена сградата в режим на етажна собственост (с оглед
твърденията, че се касае за свободна незастроена част, а наред с това, че тази незастроена
част е дворът на сградата, съответно поземления имот, върху който същата е построена),
като формулира надлежно петитума с оглед това уточнение;
- представи доказателство за данъчната оценка на поземлен имот с идентификатор
68134.103.46 и адрес: гр. ......................, от значение за определяне на цената на иска и
дължимата държавна такса – арг. чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК;
1
- посочи в какви конкретно действия се изразява осъществяваната от етажните
собственици фактическа власт върху имота, предаването на владението на който се иска,
конкретно дали се касае за преминаване и паркиране на притежаваните от тях лични
превозни средства или чрез преминаване и на самите тях като достъп до собствените имоти;
- твърдят ли владението им върху имота да е било отнето от ответната страна - чрез
описаните действия по насилствен и/или по скрит начин по см. на чл. 76 ЗС.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез адв. К. К. от МАК на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2