№ 5173
гр. Варна, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900572 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. С.,
действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона, срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК ********* и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, обл. Варна,
Промишлена зона, с искане да бъде обявена за относително недействителна
спрямо кредиторите на несъстоятелността извършената от „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/ непарична вноска (апорт) в капитала
на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД на следния недвижим имот, находящ се в гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона Девня-юг, представляващ Поземлен
имот с идентификатор 20482.505.554 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-85/17.09.2018 г., заедно с реално
построените в същия имот единадесет броя сгради, подробно описани в
исковата молба, на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
С исковата молба е отправено искане за допускане на обезпечение на
предявения иск чрез налагане на възбрана върху описаните в молбата
недвижими имоти.
Съгласно т.4 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите, в които
1
вписването на исковата молба има оповестително – защитно действие
обезпечителната нужда от налагане на възбрана има само при искане за
допускане на обезпечение на бъдещ иск, както и в периода между
постъпването на исковата молба в съда и вписването й по реда на ПВп.
В случая, обезпечението е поискано по висящо дело, производството по
което е оставено без ход с определение № 1478/03.10.2022 г. за представяне
на доказателства за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията –
Варна. Доколкото търсеното защитно действие на възбраната се покрива от
действието на вписването на исковата молба, съдът намира, че на ищеца
следва да се дадат указания да заяви дали поддържа обективираното в
исковата молба искане за допускане на обезпечение на иска.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. П. С., действаща като постоянен синдик на
„ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да заяви дали поддържа обективираното в искова молба вх.№
19476/23.08.2022 г. по т.д.№ 572/2022 г. на ВОС искане за допускане на
обезпечение на предявения по делото иск, чрез налагане на възбрана върху
описаните в исковата молба недвижими имоти, доколкото търсеното защитно
действие на възбраната се покрива от действието на вписването на исковата
молба, за което съдът вече е дал указания, на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания
процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2