ПРОТОКОЛ
№ 557
гр. Ямбол, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
Съдебни заседатели:В. Х.П.
М. К. Г.
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М.К. К. (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М.К..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Същият е търсен
многократно на известните от съда адреси, но не е открит.
Явява се служебният защитник адв. Б..
Пострадалата, редовно призован, се явява.
Пострадалата: Нямам информация къде се намира С.. Нямам претенции
към подсъдимия. Не желая да бъда конституирана по това дело като
граждански ищец и частен обвинител. Не търся нищо от подсъдимия и няма
да предявявам граждански иск.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като считам,
че делото може да бъде разгледано в отсъствието на подсъдимия на
основание чл. 269, ал. 3 т 1 и т. 2 от НПК.
Пострадалата: Нямам какво да кажа.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Налице са
1
основания за разглеждане на делото.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание и същото да бъде разгледано в отсъствието на подсъдимия,
съгласно чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Вписа се самоличността на подсъдимият:
С. П. Д. - роден на **** постоянен адрес: гр. ****, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********,
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. По т. 5 нямам искания. Относно
мярката за неотклонение – подписка. Считам, че следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за
разглеждане по общия ред. относно молбата на М.Г. и нейното изявление,
считам, че не следва да бъде конституирана в качеството на граждански ищец
и частен обвинител.
Пострадалата: Оттеглям си молбата срещу подсъдимия и не искам да
бъда конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
2
Адв. Б.: уважаеми господин Председател, Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основанията по т. 5. Не е налице основание за промяна мярката за
процесуална принуда. Няма искания за нови доказателства. Моля да се
насрочи делото за разглеждане по общия ред. Предвид оттеглената молба от
пострадалата, моля същата да не бъде конституирана в качеството на
граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 на чл. 248, ал .1 от НКП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
С оглед оттеглената молба от пострадалата Г., съдът не конституира
същата в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Към настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2021 г. от 14,00 часа, за която
дата и час се съобщи на явилите се.
3
Да се призоват лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Подсъдимият да се призове на всички известни адреси, както и да се
изиска справка от ГД „ИН“ дали същият към момент търпи наказание
лишаване от свобода, или е с мярка за неотклонение задържане под стража
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4