№ 1759
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА БАЛЧИК, редовно и своевременно
призованa по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „***“ ЕООД, редовно и своевременно призовано
от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „***“ ООД – в ликвидация, редовно уведомено
на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява от процесуален
представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на
Община Балчик, представлявана от кмета Н.А., срещу решение № 260447 от
02.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 1849 по описа за 2021 г. на Районен съд –
1
Варна, четиридесет и втори състав, с което е прието за установено по
предявения отрицателен установителен иск с правно основание член 464,
алинея 1 от ГПК в отношенията между „***“ ЕООД – Варна от една страна
Община Балчик и „***“ ООД /в ликвидация/ от друга страна, че по
изпълнително дело № 549/2017 г. по описа на ЧСИ Л.Т. с рег.№ 737 и с район
на действие Окръжен съд Добрич, че за Община Балчик не съществува
вземане от „***“ ООД /в ликвидация/ в общ размер 8 731,95 лева, от които 2
194,14 лева представляват данък недвижим имот и лихви, а 6 537,91 лева
представляват такса битови отпадъци и лихви, начислени в периода 2005 г. –
2020 г.; както и е осъдена общината да заплати на „***“ ЕООД сумата от
192,14 лева, представляваща сторените от ищцовото дружество съдебно –
деловодни разноски във първата инстанция, на основание член 78, алинея 1 от
ГПК .
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като се моли същото да бъде отменено и
да бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен. Сочи се, че
стриктно е спазена разпоредбата на член 32, алинея 4 от ДОПК, а също така
общината се е водила от вписванията в Търговския регистър и следва да се
има предвид член 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Въззивникът намира, че не е оборена
формалната доказателствена сила на акта за установяване на задължения,
респективно задължението съществува. Навеждат се и доводи за
недопустимост на предявения иск, тъй като ищецът следва да реализира
правата по реда на член 269 от ДОПК, а не по реда на ГПК.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който въззивната
жалба се оспорва и се излагат аргументи за правилност и законосъобразност
на решението, като се иска неговото потвърждаване.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
2
представител на въззиваемата страна „***“ ЕООД списък с разноските по чл.
80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение на Районен съд - Варна. Моля за подробно
изложение на обстоятелствата да ми бъде предоставен срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна „***“ ЕООД да
представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3