`                                    Р Е  Ш Е Н И Е

 

                                 гр.София,19.09.2019 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,Гражданско отделение, ІV-А състав в закрито заседание на деветнадесети септември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                         Мл.с.ИВАН КИРИМОВ

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №10926/ 2019  г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

               Съдебното производство е по  чл.437  ГПК

                Образувано е по подадена частна жалба от Г.Ф.-гр.София, срещу постановление от 31.07.2019 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№920 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20199200400610 ,с което е  оставена без уважение  молбата му  за намаляване на размера на адвокатския хонорар на взискателя от 308 лв.

             Моли  да се отмени обжалвания акт .Взискателят не извършил никакви процесуални действия ,освен подаване на молба за образуване на изпълнително дело.Банковите сметки на фонда са общоизвестни и не се налагат никакви  принудителни действия.Претендира разноски.

              В законоустановения срок взискателите  са представили възражения по жалбата.

             Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

               Софийски градски съд  като прецени събраните доказателства ,доводите на страните и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:

                 Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404   ГПК  и молба от взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист  длъжникът е  осъден да заплати на взискателя съответните суми по изпълнителния лист.

                С молба за изменение на постановлението за разноски длъжникът е поискал да се намали сумата 308 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна.ЧСИ е отказал да намали възнаграждението за адвокат .

                При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

                  Съобразно чл.10 ал.1 от  Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 200 лв.          

             Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело, възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания  е ½ от съответните възнаграждения ,посочени в чл.7 ал.2 .В случая,обаче,взискателят е подал само една молба за образуване на изпълнително дело като е възложил на ЧСИ  да определи изпълнителните способи за събиране на дължимите суми като предлага запор на сметки и проучване на имотното състояние на длъжника и не е  извършил никакви действия с цел удовлетворяване на  парични вземания. Предоставената правна услуга не е свързана с подбор,преглед и преценка на множество доказателства ,а е изготвена единствено молба за образуване на изпълнително дело с прилагане на изпълнителния титул и посочване на способ за принудително изпълнение.  

                 Затова  по чл.10 т.2  не следва да се признават разноски.

                 В чл.36, ал.2 ЗА са установени два принципа - на справедливост и обоснованост, които следва да бъдат спазвани при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, който не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

              Съобразявайки чл.10, т.1 от Наредбата,  адвокатското възнаграждение съдът определя  в размер на  по 200 лв.за взискателя.     

               Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение от 308 лв.  следва да се намали на 200  лв.

            Предвид изложеното частната жалба е основателна,а обжалваният акт като незаконосъобразен следва да се отмени и да се намали адвокатското възнаграждение .

              Частният жалбоподател е подал жалбата чрез юрисконсулт,за което му се дължи юрисконсултско възнаграждение,определено от съда на 50 лв.Следва да се присъдят и сторените по частната жалба разноски в размер на 25 лв.за държавна такса.

                         По изложените съображения Софийски градски съд

                                    

                                          Р   Е   Ш    И :

                  ОТМЕНЯ ,по частна жалба от Г.Ф.-гр.София,  постановление от  31.07.2019 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№920 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20199200400610 ,с което е  оставена без уважение  молбата му  за намаляване на размера на адвокатския хонорар на взискателя от 308 лв.

                          и вместо това ПОСТАНОВИ:

                       НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение за адв.Х. от 308 лв.,платено от взискателя , на 200 лв.,на основание чл.78 ал.5 ГПК.

                      ОСЪЖДА А. В. П. ЕГН **********,И. В. П. ЕГН********** и П. Д. Б. ЕГН ********** да заплатят на Г.Ф. ЕИК ******* сумата 50 лв.за юрисконсултско възнаграждение и 25 лв.за държавна такса .                   

                       РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                               

                                                                                       2.