№ 17192
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110119433 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. В. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв.Г. И
ВЪЛЧАРОВА с пълномощни по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Д. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Поддържам ИМ.
АДВ.Г.: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
АДВ.Д.: Не възразяваме по доклада.
АДВ.Г.: Моля да поправатие доклада в съответните части, където е
посочено, че е безспорно между страните, че са налице две Заповеди за
уволнение.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ ОТВЕТНИКА ЗА ОТДЕЛЯНЕ НА
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ
1
АДВ.Г.:
Не спорим по фактите на писмените доказателства, приложени под л.
№ 6 – 25 от делото.
СЪДЪТ
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за поправка за доклада по чл. 146,
ГПК, ал.1 от ГПК, по който съдът е установил, че между страните няма спор
по фактите, а само по правото, а именно, дали процесното трудово
правоотношение е прекратено едностранно от ищеца с уведомление от
24.02.2023г. или е прекратено със Заповедта от 28.02.2023г. Спорът е
единствено и само по правото – кой е юридическият факт, който е произвел
правните последици по прекратяване на трудовото правоотношение -
предизвестието или Заповедта. Спори се и по фактите, въз основа на които са
предявени паричните искове. Спори се само по приемо предавателен
протокол от 23.02.2023г.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
А. Д. Л.: 65г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Д.: Нямам въпроси към в.л.
СЪДЪТ ОТКЛОНИ ВЪПРОСА на адв.Г. какви суми за изплащани на
ищцата, с основание различно от процесното – обезщетение по чл. 221, ал.1
от КТ, като ирелевантен. Предмет на настоящото дело е само евентуално
дължимо обезщетение по чл. 221, ал.1 от КТ и никакви други плащания,
доколкото не са направени възражения за прихващане по това дело.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:
Обезщетението по чл. 221, ал. 1 от КТ, възлиза на 9 825,92 лв., и то не
е заплатено на ищцата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
2
ИЗДАДЕ се РКО по справка декларация на вещото лице.
АДВ.Д.: Оттеглям искането си за допускане на свидетел. Да се заличат
и свидетелите на ответника като ирелевантни.
АДВ.ВЪЛЧАРОВА: Ние сме поискали свидетели за установяване на
факта, че ищцата не е променен характера на трудовото правоотношение по
устно нареждане на управителя на ответното дружество, който е спорен факт
по делото и следва да се отрази в доклада по чл 146 ал. 1 от ГПК. Това е
основният спорен факт по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА доклада си по чл, 146, ал. 1 от ГПК с обстоятелството, че
между страните са спори дали трудовото правоотношени ена ищцата е
променено в частта по характера на работата с устно изявлениеот страна на
управителя на ответника.
АДВ.Д.: Не оспорвам допълването на доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА свидетелите на ответника на осн. чл. 164, ал.1, т.3 от ГПК
доколкото е недопустимо да се установяна изменение на формалното трудово
правоотношение със свидетелски показания. От друга страна ирелевантно за
делото е устно изменение на трудовото правоотношение като недопустим
правен акт.
АДВ.Д.: Оспорвам предскавената от отвветника длъжностна
характеристика от 09.12.2022г. Тя е изготвена след образуването на ИМ и е
антидатирана. Не подписана от ищцата също, не й е връчвана. Представям
писмени даказателства.
АДВ. ВЪЛЧАРОВА: Оспорвам представения имейл от Борислав
Малинов, койт е неотносим към делото. Няма да ангажирам доказателства
във вр. с длъжностната характериска, чиято достоверност не считам за
относима към спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени
доказателства за обсъждането им с решението.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
АДВ.ВЪЛЧАРОВА: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като
неоснователни. Претендираме деловодни разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ.Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4