Присъда по дело №1160/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 45
Дата: 12 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20215140201160
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. Кърджали, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Петя Георгиева Чотрова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140201160 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Х., роден на *** г. в гр.Кърджали,
живущ в с.***, общ.Кърджали, български гражданин, неженен, с основно
образование, работи като строител, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 31.10.2021 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 години, както и наказание „глоба” в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.Х., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Кърджали
сумата в размер на 54 лв., представляваща направени разноски по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
1
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 45 от 12.11.2021 г.
по НОХД № 1160/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Р.А.Х. от с.***, общ.Кърджали за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 31.10.2021 г. в
гр.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Намира за безспорно установено
от събраните по делото доказателства управлението от подсъдимия на
моторно превозно средство след употреба на алкохол, надвишаващ
допустимата концентрация от 1,2 на хиляда. Твърди, че същият не бил
осъждан и се ползвал с добри характеристични данни, но се касаело за много
висока концентрация на алкохол. Предлага за извършеното престъпление на
Р.Х. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
чието изтърпяване да се отложи с изпитателен срок от 3 години, както и
„глоба“ в размер на 400 лв.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен и дава
обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.А.Х. е роден на *** г. в гр.Кърджали, живущ в с.***,
общ.Кърджали, български гражданин, неженен, с основно образование,
работи като строител във Франция, неосъждан, с ЕГН **********. По
местоживеене се ползва с положителни характеристични данни.
Подсъдимият Р.Х. живеел и работел във Франция, но през месец
октомври 2021 г. се намирал на постоянния си адрес в страната - с.***,
общ.Кърджали. Той не бил правоспособен водач и нямал издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Въпреки това,
вечерта на 30.10.2021 г. пристигнал в гр.Кърджали, управлявайки лек
автомобил марка „***“ с рег.№ ***. Преди да предприеме управлението на
автомобила, подсъдимият бил консумирал домашен алкохол. В гр.Кърджали
той посетил игрална зала, като около полунощ си тръгнал от там. Х. отново се
качил на превозното средство, с намерение да се прибере до дома си в с.***.
Около 00.01 часа на 31.10.2021 г. подсъдимият управлявал лекия автомобил
„***“ с рег.№ ***по бул.„Беломорски“ в гр.Кърджали, по посока към
„Автогара 21-ви век“, до магазин за промишлени стоки „Васмар“. Там бил
спрян за проверка от Й.Х. и А.А. -служители на сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР-Кърджали, които осъществявали контрол на пътното движение.
Свидетелят Й.Х. изискал документи за проверка от подсъдимия и установил,
че същият не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. След това, свидетелят Х. изпробвал водача с техническо средство
1
„Дрегер 7510“ фабр.№ ARNA-0150 за употреба на алкохол. Уредът отчел
наличие на алкохол в издишания от подсъдимия въздух, а именно 2,73 на
хиляда.
Свидетелят Й.Х. попълнил и връчил на подсъдимия Талон за
изследване с № 079340, като същият приел показанията на техническото
средство и саморъчно записал това и подписал талона. След това Х. бил
съпроводен от полицейските служители до Спешно приемно отделение на
МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали, където отказал да даде
кръвна проба за химическо лабораторно изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Полицейският служител Й.Х. съставил срещу подсъдимия Акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 473984/31.10.2021
г., за нарушение разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който той подписал
без възражения.
Със Заповед за задържане на лице peг. № 1947зз-295 от 31.10.2021 г.
подсъдимият Р.Х. бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване
- анализатори на алкохол в дъха, се установява, че техническото средство
„Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNA-0150 е проверено в Лаборатория на
анализатори на алкохол, оправомощена да извършва проверка на средства за
измерване на 29.09.2021 г., със срок на валидност 6 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетеля Й.Х., дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло
като логични, последователни и достоверни; обясненията на подсъдимия,
дадени на съдебното следствие, на които настоящата инстанция също дава
вяра; Акт за установяване на административно нарушение серия GA №
473984/31.10.2021 г.; Талон за изследване с № 079340; Заповед за задържане
на лице peг. № 1947зз-295 от 31.10.2021 г.; Протокол от 31.10.2021 г. за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Справка за проверка
на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Справка за съдимост на подсъдимия;
Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства приети по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Р.А.Х. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 31.10.2021 г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
2
„***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на
употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е била
извършена с техническо средство „Дрегер 7510“, деецът е приел показанията
на техническото средство, поради което медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не е извършвано. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Р.А.Х. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието - завишена, тъй като със същото се засяга сигурността на
движението по пътищата; степента на обществена опасност на дееца - ниска, с
оглед липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието
- незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата;
смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало,
положителните характеристични данни на подсъдимия и направеното
самопризнание; отегчаващите отговорността обстоятелства - факта, че
подсъдимият е бил неправоспособен водач на МПС и високата концентрация
на установения алкохол, която е много над допустимото от закона. Предвид
изложеното съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията
на чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни
по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане
на разпоредбата на чл.55 от НК. При посочените обуславящи отговорността
обстоятелства настоящата инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде
определено наказание към минималния размер, а именно 1 година „лишаване
от свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1
от НК, тъй като Р.Х. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление
от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за
поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално
наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3
години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в минимален размер от 400 лв., съобразно обуславящите
отговорността обстоятелства. Предвиденото в чл.343г от НК наказание
„лишаване от право да управлява МПС” не бе наложено на подсъдимия, тъй
като същият е неправоспособен водач на МПС и не му е издавано съответно
свидетелство за управление. Така наложените по вид и размер наказания се
явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите членове на
3
обществото.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Р.Х. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-Кърджали сумата в размер на 54 лв.,
представляваща направени разноски по делото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни