№ 612
гр. София, 13.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Снежана Бакалова
Рени Ковачка
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20251001000393 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В подадената от „ ВМН Груп“ ЕООД въззивна жалба вх.№ 38384/27.03.2025год. срещу
Решение № 359/10.03.2025год., постановено по т.д.№ 877/2024год. на са направени
доказателствени искания , основани на разпоредбата на чл. 266, ал.3 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира , че в случая не са налице предпоставките на чл.266,
ал.3 от ГПК и искането на въззивника за събиране на доказателства във въззивното производство
следва да се остави без уважение.
Безспорно първоинстанционният съд е оставил без уважение доказателствените искания на
ответника-въззивник , идентични на направените такива във въззивната жалба. Този отказ не е
постановен в нарушение на процесуалните правила, за да обоснове събирането на тези
доказателства във въззивното производство. Свидетелските показания и обясненията на
Управителя на дружеството - ищец по реда на чл . 176 от ГПК е поискано с цел доказване
заплащането в брой на исковата сума , съставляваща цена на доставено гориво. Събирането на тези
доказателства правилно е отказано от първоинстанционния съд предвид ангажираните писмени
доказателства за доказване на този факт и допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Следва да
се отбележи , че ответникът- въззивник е бил лаконичен при оспорване на исковата претенция като
защитната му позиция във връзка с погасяване на задължението е сведено единствено до
възражения , че е платил доставеното гориво на каса и в брой , за което му е издаден касов бон .
Именно касовият бон сочи като доказателство за извършеното от него плащане, което предпоставя
неотносимост към спора на всички съпътствуващи плащането факти и обстоятелства които се
целят да бъдат установени чрез разпита на свидетели и обясненията на страната по чл. 176 от ГПК.
Нито в писмения отговор , нито в допълнителния писмен отговор дружеството -ответникът не е
изложил фактите и обстоятелства, които цели да бъдат доказани чрез обясненията на управителя на
дружеството-ищец, поради което установяването им се явява ирелевантно за спора .
Искането за изслушване на обяснения на управителя на дружеството –въззвник във
възззивната жалба е обосновано с твърдения за налични уговорки между управителите на двете
дружества и техни съвместни действия за осчетоводяване на платените в брой суми по начин,
съответстващ на закона за счетоводството , каквито факти и обстоятелства не са изложени в
писмения отговор и в допълнителния писмен отговор, за да подлежат на установяване като
релевантни за настоящия правен спор.
Правилно по виждане на настоящия съдебен състав първоинстанционният съд е отказал да
приобщи към доказателствения материал по делото ДП № 8717/24год. на О1 РУ- СДВР и пр. пр.
1
№ 18332/24 год. на СРП. От една страна свидетелските показания ,събрани пред разследващите
органи не могат да се ползват в настоящия граждански процес .Принципът на непосредственост не
допуска решението на съда да се основава на свидетелски показания събрани в друго
производство, в т.ч. в досъдебно производство, на постановления на прокурора, други констатации
и мнения на разследващите органи и др. За гражданския съд е задължителна за съобразяване само
присъдата на наказателния съд и то по въпросите, изрично посочени в чл. 300 ГПК /извършено ли е
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца/, като в тези случаи законодателят е
ограничил приложението на принципите на непосредственост /чл. 11 ГПК/ и свободно формиране
на вътрешното съдийско убеждение / чл. 12 ГПК/. Същевременно , с приобщаването на двете
преписки отново се цели установяване наличието на горепосочените уговорки между управителите
на двете дружества , които , както се посочи вече, не са част от правнорелевантните и подлежащи
на доказване факти по делото.
По изложените доводи, Апелативен съд- София, в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените във въззивна жалба вх.№
38384/27.03.2025год. на „ ВМН Груп“ ЕООД доказателствени искания .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2