РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Павликени, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Евелина Карагенова
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Евелина Карагенова Гражданско дело №
20224140100713 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба, изпратена по подсъдност от **РС от ЗД „Б, И,“ АД ***
против Г. С. И. *** по предявени обективно съединени искове с размери 1615.31лв.
изплатено застрахователно обезщетение и 25лв. ликвидационни разходи, 492.22лв.
мораторна лихва от 07.10.2019г до предявяване на иска и законната лихва върху тази сума
от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
В исковата молба се посочва, че на 08.01.2019г в района на гр.В.Т.“срещу №13 е
реализирано ПТП между МПС БМВ ***с рег № ***, управлявано от ответника и МПС
Тойота ***. с рег № ***, управлявано от Ц. Х. Ц. като съгласно протокол за ПТП №*** ПТП
се дължи на противоправното поведение на ответника, който губи контрол върху МПС по
заснежената пътна настилка, завърта се вляво и удря паркираното на ул.“***“ срещу №13
МПС Тойота *** в задната част, след което напуска ПТП. Последното МПС е било
застраховано по засраховка „Каско“ в ЗАД А. Б. със застрахователна полица № *** със
заведена щета №*** със следните увреждания на автомобила:броня-облицовка-задна,стоп
блок комбинирани светлини задни десни, спойлер-облицовка броня –задна. Като след
отремонтирването на автомобила ЗАД А. Б. е заплатил сумата от 1600.31лв. по щетата.
МПС БМВ ***с посочения регистрационен номер е бил застрахован по застраховка „ГО“
при дружеството на ищеца със застрахователна полица №***,валидна към момента на
събитието. На основание чл.412 от КЗ ЗАД „А. Б.“ е предявил претенцията си срещу ищеца
като застраховател по ГО на виновния водач на МПС и при ищеца е образувана щета под
№*** и след направена оценка на щетата ищецът е заплатил на ЗАД А. Б. сумата от
1
1615.31лв. с включени ликвидационни разноски от 15лв.. Видно от протокола за ПТП
ответникът е бил неправоспособен, напуснал е мястото на ПТП. С писмо ищецът е уведомил
ответника за претендираната сума, но тя не е изплатена от ответника.Претендира още
мораторна лихва от 492.22лв от падежа на плащане до предявяване на иска и законна
лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане и ликвидационни
разходи от 25лв. Претендира за направени по делото разноски. Посочва банкова сметка за
изплащане на обезщетението.
В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че са предявени обективно обективно съединени облигационни искове по
чл.500 от КЗ вр чл.412 от КЗ, вр чл.86 от ЗЗД.
Съдът преценява събраните доказателства по делото и намира, че не се спори по делото е
наличието на застрахователно ПрО на МПС БМВ *** с рег №***, управлявано от
ответника при ищовото дружество. Не се спори и че ищецът е престирал на застрахователя
на увредения автомобил обезщетение за имуществени вреди от 1600.31лв. и 25лв.
ликвидационни разходи за настъпилото ПТП на 08.01.2019г. по вина на водача на МПС
БМВ *** с рег ***, който бил неправоспособен.
Съгласно разпоредбата на чл.500 ал.2 от КЗ застрахователят по застраховка ГО има право
да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало МПС при неправоспособността му на управлява МПС. Налице са безспорно
установяване на отношенията между страните и наличието на всички елементи по
пораждащия регресното право фактически състав. Не се спори съставянето на КП,
установяващ причините за настъпилото ПТП, не се спори, че ответникът е бил уведомен да
заплати дължимата сума, което последния не е сторил.
Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение. Кумулативно са
изпълнени предпоставките: на страната ответник са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Следва да бъдат уважени предявените обективно съединени искове без да се
мотивира съдебния акт по същество съгласно разпоредбата на чл.239 ал.2 от ГПК и да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца претендираните в исковата молба суми в размер на
платената сума от 1615.31лв. , както и 25лв. ликвидационни разходи. Следва да бъде уважен
и обективно съединения иск за мораторна лихва от 492.22лв от падежа на плащане на
сумата 07.10.2019г до 07.10.2022г и законна лихва от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане Следва да заплати и законна лихва върху платената сума от
предявяване на иска – 19.10.2022г до окончателното изплащане на вземането.
С оглед изхода на делото на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да заплати на
ищеца направените по делото разноски : 164.61лв. платена ДТ и 100лв. юрисконсултско
възнаграждение или общо 264.61лв.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. И. с ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б. И.“ АД *** със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от С. П. и К. К., с юрисконсулт Г. И. сумите:
1615.31лв. / хиляда шестотин и петнадесет лева и тридесет и една стотинки/главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ЗД „Б. И.“ *** във връзка в ПТП
от 08.01.2019г в района на гр.В.Т.“срещу №13, 25лв./двадесет и пет лева/ ликвидационни
разноски, както и 492.22лв. /четиристотин деветдесет и два лева и двадесет и две стотинки/
мораторна лихва от 07.10.2019г до 07.10.2022г, ведно със законната лихва върху
главницата от до окончателното изплащане на вземането .
ОСЪЖДА Г. С. И. с ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б. И.“ АД *** със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от С. П. и К. К., сумата 264.61лв. / двеста
шестдесет и четири лева и шестдесет и една стотинки/ направени разноски по делото
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на страните, като ответникът може да осъществи защитата
си по реда и в сроковете по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3