П
Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 28.01.2020 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2.
М.М.
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 1332 по описа за 2019
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подс. М., води се от органите на ОЗО-Ямбол. За него се
явява адв. К. ***, служебен защитник.
Свид. К., нередовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К.М.М. - роден на *** ***, обл. ***, понастоящем в затвора
в гр. Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********
Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Сне се самоличността на свидетелката:
В.Д.К. – 44 г., неосъждана.
Свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава, тъй като постигнахме споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде
взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде взета. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Постр. К.: Поддържам казаното от ЯРП по въпросите по
чл.248 от НПК. Не желая да са конституирам, като граждански ищец и частен
обвинител в процеса.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да
бъде взета.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29
от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.129 ал.2 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. – адв. К.,
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият М.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2019
г., около 13:00 часа, в гр.***, чрез нанасяне на удари с ръце и метална тръба в
областта на главата и тялото на В.Д.К.,***, й причинил:
средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсно -
контузна рана в лявата слепоочно - теменна област на главата, с фрактура на
подлежащите черепни кости, довело до нараняване, което прониква в черепната
кухина;
средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на
лявата половина на гръдния кош - счупване на V, VI, VII и VIII ребра, довело до
трайно
затрудняване движенията на снагата за срок от около
1,5 - 2 месеца, при нормален ход на оздравителните процеси, поради което и на
основание чл.129 ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 54 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при СТРОГ режим.
Направените разноски по делото следва да бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР Ямбол. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Така
постигнатото споразумение с ЯРП не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите с всичките му законови последици.
Подс. М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К.М.М./
Прокурор:
/М. С./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 26/28.1.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия М.
– адв. К. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА
подсъдимия М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 349.18 лв., вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. СД-R диск с марка Кодак“, със сребрист цвят, с ръкописен
надпис върху него „10584 р-2138/09.10.2019 г.“, след влизане на определението в
сила, като вещ без стойност да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1332/2019 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 11.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: