Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 25.04.2025г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав,   в закрито заседание, в състав:

 

Председател:   БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

 

Като изслуша докладваното от съдията гражданско дело №2610 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

           Образувано е по молба на ищеца за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, тъй като  в мотивите съдът е приел следното:

„Описанието на продавания имот /продаден в хода на настоящото производство/ съвпада с описанието на имота, предмет на нотариалния акт на ищцата, легитимиращ я като собственик като вид на имота, административен адрес, площ, предназначение, етажност, които наред с границите на същия и идентификатора са индивидуализиращите белези на недвижимите имоти по арг. на чл. 60 от ЗКИР. Единствената разлика в индивидуализацията е в номера на имота. Видно от допълнителното заключение на СТЕ, изготвено от вещото лице инж. В.Т.Г., предмет на разпоредителната сделка, от която ищцата черпи права са 62,90/169, 89 ид. части от апартамент А-13 по одобрения архитектурен проект, единствен такъв. Този извод на вещото лице, че се касае за един и същ имот, този в нотариалния акт и този, включен в масата на несъстоятелността на ответното дружество, е обоснован след  констатация и описание на всички различия, свързани с преработки, преустройства, преномерования на жилища и записи в различни документи. Без правно значение за крайния изход на спора е дали погрешното изписване на номерацията на процесния имот в нотариалния акт на ищцата /А12 вместо А13/ се дължи на техническа грешка или друга причина предвид установената идентичност на имота с неговите индивидуализиращи белези, посочени по-горе в решението. Още повече, че тази грешка се признава и от самия ответник, извънсъдебно, с оглед приложената по делото покана от синдика на дружеството до ищцата по чл. 717м ал.2 от ТЗ, в която е посочено, че е съсобственик на мезонет 13 до размера на 62,90/169,89 кв.м.“

Излага доводи за допусната в диспозитива ОФГ, където е посочено, че  „Л.С.С. е собственик на недвижим имот, представляващ 62.90/169.89 идеални части от апартамент А-12 /мезонет/, находящ се на 6-ти и 7-ми подпокривен етаж на сградата, находяща се в гр. София, район „Красно село“, ул. „*****“.

Предвид изложеното е направено искане да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на решението вместо, апартамент А-12 /мезонет/, находящ се на 6-ти и 7-ми подпокривен етаж на сградата, находяща се в гр. София, район „Красно село“, ул. „*****“ , да се запише, че „Л.С.С. е собственик на недвижим имот, представляващ 62.90/169.89 идеални части от апартамент апартамент 13/мезонет/, находящ се на 6-ти и 7-ми подпокривен етаж на сградата, находяща се в гр. София, район „Красно село“, ул. „*****“.

Противната страна не изразява становище по молбата.

Съдът приема, че с диспозитива на решението съдът се е произнесъл по очертания в исковата молба предмет, но с оглед изложените мотиви следва да се допусне поправка на ОФГ в диспозитива на решението като в на стр. 7, ред. 9, от горе на долу се чете след апартамент А-12/мезонет/  „идентичен с апартамент А-13/мезонет/“.

         Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение№ 260252/29.09.2020г., като на стр. 7, ред. 9, от горе на долу, се чете след апартамент А-12 /мезонет/   „идентичен с апартамент А-13/мезонет/“, след което да се чете следния диспозитив:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л.С.С., ЕГН **********,***3В – адв. М.К. иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК срещу  „Е.“ ЕООД /в несъст./, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** – адв. М.Д., че Л.С.С. е собственик на недвижим имот, представляващ 62.90/169.89 идеални части от апартамент А-12 /мезонет/, идентичен с апартамент А-13/мезонет/, находящ се на 6-ти и 7-ми подпокривен етаж на сградата, находяща се в гр. София, район „Красно село“, ул. „*****, целият със застроена площ от 169.89 кв.м., състоящ се на първо ниво от дневна с трапезария и кухненски бокс, спалня, баня-тоалетна, тераса и коридор, при съседи: двор, ап. 14, коридор и ап. 13 и второ ниво, състоящо се от две стаи, баня-тоалетна, коридор и тераса, при съседи: улица, ап. 16, коридор и ап. 13, заедно с 4,572% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е изградена сградата, цялото с площ от 1 161 кв.м., съставляващо УПИ ІІІ-78, от кв. 305Г по плана на гр. София, м. „Цар Борис ІІІ“, одобрен със заповед № РД 09-50-483/26.08.1998 г. на основание прехвърлителна сделка, а именно договор за покупко-продажба, сключен на 25.05.2010 г., оформен в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 21, том ІІ, рег. № 7153, дело 190/2010 г. на нотариус В.Г.№ 340 от регистъра на НК, с район на действие – СРС.

               РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен  съд в двуседмичен  срок от съобщението до страните.

 

 

СЪДИЯ: