ПРОТОКОЛ № 1077
07.12.2018 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми
декември две хиляди и осемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Такухи Василева
Росица Георгиева
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Стефан Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 6419 по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 11:09 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Й.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж.Ч. и адв. З.Ч. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ж. Ч.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. З. Ч.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Й.Г. - **г., ****, българско гражданство, със
завършено начално образование, осъждан, неженен – живущ на семейни начала,
безработен, живущ на адрес ***, ЕГН:**********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Ж. Ч.: Отводи нямам.
АДВ. З. Ч.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Имаме готовност
да сключим споразумение в съдебна фаза.
АДВ. Ж. Ч.:
По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
Действително сме постигнали споразумение.
АДВ. З. Ч.: По чл. 248 от НПК присъединявам
се към становището на прокурора. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ
след съвещание /ако има
съдебни само/, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го
разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички
въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Г.:
Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ж. Ч.:
Нямаме отводи и нови искания.
АДВ. З. Ч.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Й.Г. - **г., ***, българско гражданство,
със завършено начално образование, осъждан, неженен – живущ на семейни начала,
безработен, живущ на адрес ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.325, ал.1 от НК, за
това, че на 16 февруари 2018 година, в село Калояново
- област Пловдив, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – в питейно заведение „Аганаси“
намиращо се на улица „Ивайло“, № 25, демонстративно залял с бира С. П. П. ,
след което излязъл пред заведението и отправил псувни, закани и обиди по
отношение на С. П. П. , М. Р. С. , С. П. В. , А. Т. С. , Н. Г. С.
и Б. Б. А. и започнал да хвърля
камъни срещу тях.
За така извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК на подсъдимия В.Й.Г. при условията на чл. 54
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се прочете чрез
кметството на с. Калояново, обл. Пловдивска.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подс.
Г. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считан от одобряване на споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Й.Г. - **г., *** произход, ***
гражданство, със завършено начално образование, осъждан, неженен – живущ на
семейни начала, безработен, живущ на адрес ***, ЕГН:********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3
във връзка с ал.1 от НК, за това, че На 16 февруари 2018 година, в село
Калояново - област Пловдив, се заканил с убийство на П.И.З., замахвайки към него
с брадва, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 от НК
на подсъдимия В.Й.Г. при
условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подс.
Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считан от одобряване на споразумението от съда.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 2 от НК
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА „Лишаване от свобода“, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се прочете чрез кметството на с. Калояново, обл.
Пловдивска.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. В.Й.Г.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа
на 19.02.2018г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
едно общо най-тежко наказание на подс. Г. от
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от одобряване на споразумението от съда.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/С. Илиев/ /В. Г. /
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. З. Ч./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Ж. Ч./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 6419/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В.Й.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор СТЕФАН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимия В.Й.Г.
и АДВ. З.Ч. и адв. Ж.Ч. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
6419/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №6419/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Й.Г.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК