О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1146 /8.5.2019г.
08.05.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 08.05 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Х.
като разгледа докладваното от
съдия Х.
гр.д.№ 4537 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Ф.А.Р., че
дължи на ищцовото дружество част от сумите, за които
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3395/2018 г. на ЯРС, като в частта относно сумата 46,24
лв. – мораторна
лихва за забава, претенцията
е оттеглена с молба от 12.12.2018 год. Представят се писмени доказателства. Прави се
искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3395/2018 г. по описа на ЯРС.
Направеното искане по чл. 232 от ГПК е основателно, поради което и т.к. съдът е надлежно десезиран
с исковата молба в тази й част, производството по делото следва да бъде
прекратено, а издадената заповед за изпълнение обезсилена в частта й касаеща сумата – 46,24 лв. – мораторна
лихва – т.13 от ТР №4/2013 год. ОСГТК на ВКС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр. дело №4537/2018
год. на ЯРС в частта относно предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86,ал.1 от ЗЗД
за сумата от 46,24 лв. – мораторна лихва за забава.
Обезсилва
заповед за изпълнение №2393/15.08.2018 год. по ч.гр.д. №3395/2018 год. в
горепосочената част.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 18.06.2019
г. от 10,10
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3395/2018 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 05.04.2016 год. между праводателя на ищеца – „Аксес Файнанс“ООД и
ответницата бил сключен договор за кредит – бяла карта с максимален размер 100
лв. разрешен кредитен лимит. С анекс от 15.03.2017 год. страните се съгласили
същият да бъде увеличен на 700 лв. Заедно с подписване на договора на
кредитополучателя била предоставена кредитна карта, като последният усвоил
сумата от 700 лв. от предоставения кредитен лимит. Поради изпадането на
ответника в забава на 06.12.2017 год.
задължението станало предсрочно изискуемо. На 11.11.2016 год. бил сключен рамков договор за
прехвърляне на парични задължения и Приложение 1 към него от 12.06.2018 год.,
по силата на които ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му
привилегии и обезпечения.Претендира се длъжникът да бъде уведомен за
извършената цесия с връчване на преписа от исковата молба и доказателствата.
Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответницата
оспорва претенциите. Твърди, че не й е надлежно съобщена извършената цесия, по
изложени съображения, като същевременно счита, че липсва надлежно сключен
договор за прехвърляне на вземанията. Освен изложеното оспорва претенцията з ьа неустойка като нищожна, поради противоречие с добрите
нрави.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по
начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително
надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД, като за последните
обстоятелства не се сочат доказателства.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението в прекратителната
си част подлежи на обжалване пред ОС – Ямбол в едноседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: