№ 10423
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110169851 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 ГПК
Образувано е по молба вх.№102392/06.12.2021 г. по чл.207 ГПК на Н. Н. АЗ. против РС-
Пазарджик за обезпечение на доказателства по бъдещ иск чрез събиране на заключение на
съдебно-психиатрична и психологична експертиза на молителя и на посочени в молбата
писмени доказателства.
Съгласно чл.208, ал.1 ГПК „Молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда,
който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по постоянния
адрес на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще
се извърши огледът.“.
Следователно местно компетентен при искане за обезпечение на доказателства по бъдещ
иск е районният съд, в чийто район се намира доказателственото средство, което ще се
обезпечава, като за подсъдността в производството съдът следи служебно.
Молителят иска обезпечаване на писмени доказателства, намиращи се по дела на РС-
Пазарджик, както и експертиза, по която изследвано лице ще е самият той, а според
посоченото в молбата молителят се намира в затвора в гр.Пазарджик.
Следователно всички доказателства, чието обезпечаване е поискано за целите на бъдещия
иск, се намират в съдебния район на РС-Пазарджик, който е и местно компетентен да
разгледа молбата.
Бъдещият иск, в който ще бъдат ползвани тези доказателства, а такъв по чл.49 ЗЗД, а не
по реда на ЗОДОВ, поради което забраната на чл.7, ал.2 ЗОДОВ е неприложима за РС-
Пазарджик в настоящия случай. Ако поради отводи не делото може да се разпредели на
състав от този съд, местно компетентният съд се определя по реда на чл.23, ал.3 ГПК, но
последната посочена разпоредба не променя правилата за подсъдността на делото.
С оглед местната неподсъдност на делото Софийски районен съд не следва да разглежда
1
и допълнителните искания на молителя (за освобождаване от държавни такси и разноски),
по които искания следва да се произнесе съдът, компетентен да разгледа делото съобразно
правилата на подсъдността.
Съгласно чл.118, ал.1 ГПК при горната констатация относно местната подсъдност делото
следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати на РС-Пазарджик.
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.1 ГПК вр.чл.208, ал.1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №69851/2021 г. на СРС-161 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2