№ 693
гр. Варна, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Т.а
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Т.а Търговско дело №
20253100900273 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът А. В. М., действащата чрез своята майка и законен
представител М. В. М. и процесуалния представител по делото адвокат М. Т.,
редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, редовно
призован, представлява се от адвокат Б. Д., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Вещото лице В. Д. И., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание, депозирала молба по делото.
Вещите лица Р. К. С. и В. В. Д., не са призовани предвид липсата на
внесен депозит.
Свидетелят Т. Т. А., не е призован, предвид липсата на внесен депозит.
Адв. Д.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 34482 на 26.11.2025г. от
1
Военен съд - Сливен, в което е посочено, че наказателно общ характер дело №
20246500200045/2024 е изпратено за послужване по търговско дело №
2025310090053/2025 по описа на Окръжен съд- Варна, Търговско отделение и
прилага същото по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 34913 на
01.12.2025г. от вещото лице В. Д. И., с искане за удължаване срока за
изготвяне на съдебно-психологичната експертиза и прилага същата по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП на 26.11.2025г. молба с вх.№
34495 от ответника „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД чрез пълномощник
юрисконсулт Б. А., с която се иска производството по делото да бъде спряно
поради водени активни преговори между страните за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ докладва, че съгласно разпореждане на съда препис от
докладваната молба е връчена на ищцовата страна, която в указания и срок е
̀
депозирала молба с вх.№ 34887 на 01.12.2025г. чрез пълномощника си адвокат
М. Т., в която изрично се потвърждават сочените обстоятелства за водени
преговори между страните за доброволно уреждане на спора с изразено
искане за спиране на производството по делото.
Адв. Д.: Поддържаме молбата за спиране и молим производството да
бъде спряно.
СЪДЪТ съобразявайки насрещните изявления на страните по спора,
намира, че производството по делото следва да бъде спряно в хипотезата на
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, с указанията за възобновяването му в шестмесечния
срок, в който срок страните могат да постигнат доброволно уреждане на спора
и при желание да сключат съдебна спогодба.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПИРА производството по търговско дело № 20253100900273/2025
година по описа на Окръжен съд - Варна, Търговско отделение, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в шестмесечен срок, считано от датата на
спиране на производството по делото могат да постигнат доброволно
уреждане на спора, при желание да сключат съдебна спогодба или да поискат
за възобновяване на делото.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечния срок от спиране на
производството по делото никоя от страните не поиска възобновяването му,
делото ще бъде прекратено, на основание чл. 231, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок, считано от днес - за ответната страна,
съответно считано от получаване на съобщението - за ищцовата страна.
УКАЗВА на страните и вещото лице, че с оглед спиране на
производството по делото нарочно произнасяне по исканията на вещото лице
В. И. и по събиране на допуснато доказателство на настоящия етап съдът не
дължи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3