№ 102
гр. Враца , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
Членове:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Камелия Пл. Колева
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно частно
гражданско дело № 20211400500292 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.1 ГПК вр. с чл.129,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. В. от с.Бутан, Община Козлодуй, Област
Враца против определение №260289/12.05.2021 год., постановено по гр.дело
№266/2021 год. по описа на РС-Козлодуй, с което исковата молба на жалбоподателя
против Е. Г. Т. от с.Бутан, Община Козлодуй, Област Враца е върната и
производството по образуваното пред първоинстанционния съд дело е прекратено
поради неотстранена в срок нередовност - невнасяне на дължимата държавна такса.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като
твърди, че той не е получавал съобщение и не е отказвал получаване на такова,
съдържащо указания на РС-Козлодуй за внасяне на държавна такса от 200.00 лева по
делото. Съобщение не е връчвано и на съпругата му. При тези си твърдения
жалбоподателят прави предположение, че съобщението е връчено на лице с подобни на
неговите имена,което е отказало получаването му. В подкрепа на твърденията си сочи,
че е очевидна неговата заинтересованост делото да бъде насрочено и завършено в
процесуалните срокове. Моли определение №260289/12.05.2021 год. да бъде отменено,
като му бъде дадена възможност да внесе дължимата държавна такса..
На основание чл.129,ал.3, изр.последно ГПК препис от частната жалба не е
връчван на ответника.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл.275,ал.1
ГПК от надлежно легитимирана страна срещу обжалваем съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на П. Г. В.
от с.Бутан, с която ищецът е предявил против Е. Г. Т. от с.Бутан иск с правно
1
основание чл.45 във връзка с чл.52 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5000.00 лева,
претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане,
причинено на ищеца от ответника на 16.07.2020 год.,ведно със законната
лихва,считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на
обезщетението.
Според изложеното в исковата молба, по НОХД №309/2020 год. по описа на
РС-Козлодуй на 10.02.2021 год. е било одобрено споразумение,с което ответникът Г.
се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.129,ал.2 вр. с ал.1 от НК, а
именно: на 16.07.2020 год. около 17.05. часа в с. Бутан, Област Враца, до
бензиностанция "Петрол",е нанесъл удар с ръка /юмрук/ в областта на лицето на П. Г.
В. от с.Бутан, Област Враца, вследствие на което му е причинил средна телесна
повреда - избил е първи зъб горе вляво,без който се затруднява дъвченето. и
говоренето.
С исковата молба се претендира присъждане на обезщетение от 5000.00 лева за
неимуществените вреди, претърпени вследствие именно от престъплението, за което
ответникът се е признал за виновен и му е наложено съответното наказание.
С исковата молба е представен заверен препис от протоколно определение
№260010/10.02.2021 год. по НОХД №309/2020 год. по описа на РС-Козлодуй, с което
цитираното по-горе споразумение е одобрено и производството по НОХД №309/2020
год. по описа на РС-Козлодуй е прекратено.
С определение №260163/11.03.2021 год. по образуваното гр.дело №266/2021
год. и на основание чл.129,ал.2 от ГПК съдията-докладчик е оставил исковата молба
без движение, като е указал на ищеца В. в едноседмичен от уведомяването на внесе
държавна такса от 200.00 лева и да представи платежния документ в съда. В мотивите
си съдът е посочил, че държавната такса е в размер на 4% от цената на иска.
Съобщението ведно с препис от определение №260163 е изпратено за връчване
на посочения по делото адрес на ищеца - с.***, но е върнато в цялост с отметка на
длъжностното лице, че адресатът отказва да го вземе /получи/.
Постановено е обжалваното в настоящето производство определение
№260289/12.05.2021 год., в мотивите на което РС-Козлодуй е посочил,че срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 23.04.2021 год., но указанията не са изпълнени
и нередовностите в исковата молба не са отстранени.
При гореизложеното настоящата инстанция намира обжалваното определение
за незаконосъобразно, тъй като е постановено въз основа на неправилни указания към
ищеца / за внасяне на държавна такса от 200.00 лева/, за даването на които не е било
налице съответното законово основание.
Първоинстанционният съд не е съобразил, че се претендира обезщетение за
неимуществени вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла
в сила присъда, при което и в съответствие с чл.83,ал.1,т.4 от ГПК ищецът не дължи
2
държавна такса и разноски.
Действително, по делото е представено одобрено от съда споразумение, а не
присъда, но съгласно чл.383,ал.1 НПК,одобреното от съда споразумение за решаване
на делото има последиците на влязла в сила присъда.
Водим от горното, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260289/12.05.2021 год., постановено по гр.дело
№266/2021 год. по описа на РС-Козлодуй, с което исковата молба на П. Г. В. от
с.Бутан, Община Козлодуй, Област Враца против Е. Г. Т. от с.Бутан, Община
Козлодуй, Област Враца е върната и производството по образуваното пред
първоинстанционния съд дело е прекратено поради неотстранена в срок нередовност -
невнасяне на дължимата държавна такса.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Козлодуй за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно указанията в мотивите на настоящия
съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3