ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Гр.Варна, ……………………… 2018г.
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на петнадесети
октомври през двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
ДАРИНА МАРКОВА
Като разгледа докладваното от
съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 438 по описа за 2018 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК във връзка с чл.92 ал.3 от ГПК и чл.640 ал.3 от ТЗ образувано по частна жалба на В.П.П. в качеството му на ликвидатор на
„Садимекс“ ООД в несъстоятелност срещу определение № 245 от 22.06.2017г. по
търг.дело № 560/17г. по описа на Силистренски ОС, с което е оставена без
уважение молбата му за отмяна на наложена му с определение от 16.05.2017г.
глоба в размер на 1 000лв.
В
частната жалба се изразява несъгласие с изложените от съда мотиви. Твърди че не
се позовава на обективни причини, а на конкретни факти, а именно че синдикът
никога не се е срещал с него в качеството му на ликвидатор, поради което и няма
как да предаде каквито и да било документи. Твърди че всички налични у него
документи, свързани с внасяне на такси за търговския регистър, командировъчни,
публикувани обяви за търгове, възнаграждение за ликвидатора и други дребни
разходи са предоставени от него по искане на СОС и на Икономическа полиция.
Излага, че цялата документация на дружеството е в счетоводството, откъдето той
не е изнасял нищо, а дружеството има нает счетоводител, който той не е
освободил.
Моли съда
да отмени наложената му глоба или в отношение на евентуалност да я намали до
минималния размер.
Частната жалба е подадена от надлежна в
срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
Предмет на проверка е наложена с определение
№ 211 от 16.05.2017г. на В.П.П. в качеството му на ликвидатор на „Садимекс“ ООД
в несъстоятелност глоба в размер на 1 000лв. на основание чл.640 ал.2 от ТЗ за неизпълнени задължения от ликвидатора по чл.272б ал.1 от ТЗ и чл.чл.640
ал.1 от ТЗ, както и предаване на цялата търговска документация на дружеството,
за която не е уважена молбата на ликвидатора за отмяната и.
Определенията на съда, с които се налагат глоби, имат за предмет налагане на имуществена санкция за неизпълнение на участниците в производството на техни законоустановени задължения по осигуряване на законосъобразното и срочно провеждане на същото. Целта на наложената глоба е от една страна санкциониране на констатирано неизпълнение на задълженията на участника и от друга мотивирането му към съобразяване на поведението му с императивните предписания на закона по осигуряване движението на производството, включително и при наложително съобразяване със законоустановените срокове и задължения.
В настоящия случай въззивният състав на съда, намира че са налице предпоставки за налагане на глоба на ликвидатора.
Не е спорно че В.П.П. е вписан в търговския регистър като ликвидатор на „Садимекс“ ООД. На основание чл.269 ал.1 от ТЗ ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган. Поради което и вписания в търговския регистър ликвидатор отговоря за изпълнение на задължението по чл.640 от ТЗ за оказване на съдействие от длъжника. Чл.640 ал.1 от ТЗ задължава длъжника да представи на съда и на синдик определена от закона задължителна информация. Самостоятелно задължение на ликвидатора е регламентирано и в чл.272б от ТЗ при откриване на производство по несъстоятелност за дружество в ликвидация – да състави и представи пред съда по несъстоятелността баланс към датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и отчет за дейността си по чл.270 от ТЗ. И в двата случая задълженията на длъжника, представляван от ликвидатора и на ликвидатора са законово уредени и със срок, определен в закона, съответно – 14 дневен срок от откриване на производството по несъстоятелност за задължението по чл.640 ал.1 от ТЗ и седмодневен срок от спиране на производството по ликвидация.
Няма твърдения от страна на ликвидатора за изпълнение на тези задължения. И в двете хипотези изпълнението на задължението на ликвидатора следва да стане чрез депозиране на съответните документи с писмена молба пред съда по несъстоятелност. Съобразно чл.100 изр.второ от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ процесуалните действия следва да бъдат извършени в писмена форма. Поради което и въззивният съд намира твърденията, изложени в частната жалба за липса на легитимация от страна на синдика и липса на срещи между тях за ирелевантни. Неотносимо към изпълнение на задълженията на ликвидатора е и обстоятелството, че дружеството има назначен счетоводител, при който е цялата счетоводна документация. Задължението за изготвяне и представяне на документи е на ликвидатора, който носи отговорност за това, а не на назначения от търговеца счетоводител.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че е налице неизпълнение на задължението на длъжника по чл.640 ал.1 от ТЗ и на представляващия го следва да бъде наложена глоба. Доколкото, макар и от синдика до ликвидатора да е отправено писмено искане за представяне на документи, включващо както задължителните по чл.640 ал.1 от ТЗ, така и тези по чл.272б от ТЗ и други, въззивният съд намира, че глобата следва да бъде за неизпълнение на задължение по чл.640 ал.1 от ТЗ в минимален размер от 500лв., като за определянето и в минимален размер, съдът отчита, че виновното лице е служебно назначен на дружеството ликвидатор.
С оглед
на така изложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде
отменено и вместо него постановено ново, с което наложената глоба да бъде
намалена.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 245 от 22.06.2018г.
на Силистренски ОС по търг.дело № 24/16г., в частта му, с която молбата на В.П.П.
за отмяна на наложена глоба е оставена без уважение и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ наложена с определение № 211 от
16.05.2017г. на основание чл.640 ал.3 от ТЗ на В.П.П. глоба в размер на 1
000лв. като я НАМАЛЯВА на 500лв. /петстотин лева/.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: