№ 16178
гр. С, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20251110100379 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 1595/03.01.2025 г. от В. Д. В., ЕГН
**********, с адрес в гр. С, ж.к. „Л“ бл. ***, ет. 6, ап. 23, със съдебен адрес в
гр. С, ул. „П“ № 9, вх. А, ет. 3, офис 9, чрез адвокат С., против Г. Ж. Д., ЕГН
*****, с адрес в гр. С, ж. к. „Л“ бл. ***, ет. 3, ап. 8, със съдебен адрес в гр. С,
бул. В № 12, ет. 2, чрез адвокат К..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът депозира отговор.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2025 г. в 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени
искове по чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата от 15000 лв. – обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди вследствие на нанесени обиди в периода от 26.04.2021 г.
до 21.05.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
деликта – 21.05.2021 г. до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът Г. Ж. Д. е
осъден с влязла в сила на 28.06.2024 г. Присъда № 420 от 29.09.2023 г.,
постановена по н.ч.х.д. № 14961 по описа на СРС за 2021 г., 108-ми състав,
потвърдена с Решение № 412 от 28.06.2024 г. по в.н.ч.х.д. № 2408 от 2024 г. на
VIII-ми въззивен състав, Софийски градски съд за обида по чл. 148, ал. 1, т.1
и т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54 от НК, извършено от Г. Ж. Д., в
периода от 26.04.2021 г. до 21.05.2021 г. с четири деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
1
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като ответникът е
изпратил от имейл адрес: Д2001@yahoo.com електронни писма до живеещите
в бл. *** на ж.к. „Л“ в гр. С, включително и до ищеца, в които е написал
изрази, унизителни за честта и доброто име на ищеца, като обидата е нанесена
по друг начин – чрез електронни писма и публично, и престъплението
клевета по чл. чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 и т. 2 пр. 2 вр. чл. 147, ал.1 вр. чл. 26,
ал.1 вр. чл. 54 от НК, извършено от Г. Ж. Д., в периода от 26.04.2021 г. до
21.05.2021 г. с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, като ответникът е изпратил от имейл адрес:
Д2001@yahoo.com електронни писма до живеещите в бл. *** на ж.к. „Л“ в гр.
С., вкл. и до ищеца, в които е разгласил неистински позорни обстоятелства за
личността на ищеца, като клеветата е извършена по друг начин – чрез
електронни писма и публично.
Сочи, че с ответника Г. Ж. Д. били съседи и с решение от общо събрание
на живущите в бл. ***, ж. к. „Л“ от 29.05.2019 г. ищецът бил избран за
управител на етажната собственост /ЕС/. С Решение на живущите в ЕС, взето
на общо събрание, проведено на 16.09.2020 г. мандатът му бил удължен с още
една година. Известно време след преизбирането на ищеца като Управител на
ЕС, ответникът Г. Ж. Д., живеещ в апартамент № 8 започнал да изпраща на
посочените от всички живеещи в кооперацията електронни пощи писма от
имейл адрес: Д2001@yahoo.com със съдържание изобилстващо от обиди и
клевети по адрес на ищеца.
Поддържа, че не можел да спи спокойно, защото обидите и клеветите по
негов адрес получили широк отзвук в блока, в който живее и това го
смущавало много. Процесните обиди и клевети му причинили невероятен
стрес и притеснения да не би съседите и близките му хора да им повярват.
Заживял с постоянния страх, че някой негов колега може да разбере за
клеветите в процесните имейли и без да потърси обяснения, може да им
повярва и сподели с работодателя му, като финансов мениджър.
Предвид изложеното моли съдът да осъди ответника да му заплати
обезщетение за претърпените от мен неимуществени вреди вследствие на
нанесените обиди в периода от 26.04.2021 г. до 21.05.2021 г. като ответникът е
изпратил от имейл адрес: Д2001@yahoo.com четири броя обидни електронни
писма до живеещите в блок *** на ж.к. „Л“ в гр. С, вкл. и до ищеца, в които е
написал изрази, унизителни за честта и доброто му име, като обидата е
нанесена по друг начин – чрез електронни писма и публично, както и
нанесените му клевети в периода от 26.04.2021 г. до 21.05.2021 г. с две деяния
на ответника, който е изпратил от имейл адрес: Д2001@yahoo.com електронни
писма до живеещите в бл. *** на ж.к. „Л“ в гр. С., вкл. и до ищеца, в които е
2
разгласил неистински позорни обстоятелства за личността му, като клеветата
е извършена по друг начин – чрез електронни писма и публично, в размер на
общата сума от 15 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на увреждането – 26.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по
чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявените искове. Сочи, че изложения в исковата
молба характер, интензитет и проявление на причинените неимуществени
вреди е силно преувеличен. Поддържа, че от разпитаните в наказателното
производство свидетели се установява действително, че ответникът е имал по-
груб тон, но без обиди, псувни и ругатни, като от своя страна същите били с
добро впечатление за ищеца, противно на изложеното в исковата молба. Сочи,
че ищецът не се е чувствал безсилен от създалата си ситуация, а напротив,
бързо е организирал защитата си и е образувал наказателно производство, в
откритите съдебни заседания по което чрез реплики и изказвания е внесъл
напрежение между страните. Прави възражение за съпричиняване по смисъла
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Сочи, че ищецът със свое предходно поведение,
изразяващо се в непрекъснато негативно отношение към семейството на
ответника, което не било изолиран случай, като ищецът проявявал
агресивност и арогантност към ответника лично и към неговата жена, с което
е допринесъл изключително за породилата се впоследствие ситуация, която
представлявала рефлексия и отговор на ищцовите нападки. Предвид
изложеното моли за отхвърляне на исковете.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че ответникът е признат за виновен с влязла в сила на
28.06.2024 г. Присъда по НЧХД № 14961/2021 г. на СРС, НО, 108 състав, в
това, че в периода от 26.04.2021 г. до 21.05.2021 г. извършил престъплението
обида по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 пр. 2 вр. чл. 146, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 54
от НК с четири деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
като ответникът е изпратил от имейл адрес: Д2001@yahoo.com електронни
писма до живеещите в бл. *** на ж.к. „Л“ в гр. С, включително и до ищеца, в
които е написал изрази, унизителни за честта и доброто име на ищеца, като
обидата е нанесена по друг начин – чрез електронни писма и публично, и
престъплението клевета по чл. чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 пр. 2 вр. чл.
147, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 54 от НК, извършено от Г. Ж. Д., в периода от
26.04.2021 г. до 21.05.2021 г. с две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, като ответникът е изпратил от имейл адрес:
Д2001@yahoo.com електронни писма до живеещите в бл. *** на ж.к. „Л“ в гр.
С., вкл. и до ищеца, в които е разгласил неистински позорни обстоятелства за
личността на ищеца, като клеветата е извършена по друг начин – чрез
3
електронни писма и публично, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже чрез
пълно и главно доказване претърпените неимуществени вреди от деянията, за
които ответникът е признат за виновен, така, както са описани в исковата
молба, както и наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между
деянието и вредите, както и всички положителни факти и твърдения, от които
черпи изгода за себе си.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в т. ч.
възражението за съпричиняване, както и процентът на съпричиняването от
страна на ищеца, както и всички положителни факти и твърдения, от които
черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 108 състав н.ч.х.д. № 14961/2021 г.
ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза с вещо лице психолог,
което след извършване на личен преглед на ищеца, запознаване с материалите
по делото и разпита на допуснатите по делото свидетели да отговори на
задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева,
платим от бюджетната сметка на съда.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да посочи въпроси към
съдебно-психологичната експертиза с препис от молбата за другата страна.
СЛЕД изтичане на срока, даден на ответника за поставяне на въпроси
към експертизата, в случай на постъпване на молба с поставени въпроси,
същата да се връчи на ищеца с указания за становище в едноседмичен срок.
СЛЕД изтичане на срока, даден на ищеца за становище по въпросите,
поставени от ответника към съдебно-психологическата експертиза, делото да
се докладва за произнасяне по искането на ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане, поискан от ищеца, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, като отхвърля искането за
допускане на още двама свидетели за същите обстоятелства, като
неоснователно.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане, поискан от ответника, за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, като отхвърля
искането за допускане на още един свидетел за същите обстоятелства, като
неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
4
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като медиацията е
платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
«Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание,
страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на
Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423, на електронната страница на СРС,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ №
54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата
страна - и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5