№ 13230
гр. София, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110138359 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, с
която срещу „ТНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /с актуално фирмено наименование –
„ФЕДЕКС ЕКСПРЕС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/.
Предявени са искове с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ и чл.86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 04.07.2023г. изпращачът „МЕТРОСТОР“ АД
(„Metrostore S.A.) е изпратил от гр. Козани, Гърция, до „МТХ ТРЕЙД“ ООД,
София, България, пратка, съдържаща 600 бр. мобилни телефона „Samsung
Galaxy Xcover 5 EE“ (64GB) черен, B2B. Пратката е с тегло 203 кг и обем
0.528 куб.м. Във връзка с изпратените за транспорт стоки изпращачът
„МЕТРОСТОР“ АД („Metrostore S.A.) е издал на получателя „МТХ ТРЕЙД“
ООД фактура № 325/04.07.2023 г. на обща стойност 99 300 евро.
Стоките, опаковани в една пратка, са изпратени от Гърция до купувача в
България с куриерска фирма „ТНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с товарителница №
*********/04.07.2023 г.
На 07.07.2023 г. при пристигане на пратката при получателя последният
установява, че външната опаковка на палето е повредена, като след
разопаковане на пратката и преглед на съдържанието става ясно, че липсва
един кашон с 10 бр. мобилни телефони. Получателят още същият ден –
07.07.2023 г. е изпратил до куриера протестно писмо № 00059/07.07.2023 г., с
което е уведомил ответника за проблема с пратката, както и за стойността на
липсващите 10 бр. мобилни телефони – 1 655 евро без ДДС.
Купувачът на недоставената стока „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД е предявил
пред ЗД „ЕВРОИНС“ АД претенция е рег. № 6387/10.07.2023 г. за изплащане
1
на обезщетение в общ размер на 1 655 евро, представляваща стойността на
недоставените от куриера стоки съобразно фактурната стойност на стоката по
фактурата на изпращача с № 325/04.07.2023 г., а именно – 165,50 евро без ДДС
за 1 бр.телефон или общо 1 655 евро за 10 бр.недоставени телефони. Като
причина за настъпилата щета в уведомлението до застрахователя е посочено,
че при получаване на пратката е установено, че външната опаковка на палето е
повредена, като след разопаковане на пратката и преглед на съдържанието
става ясно, че липсва един кашон с 10 бр. мобилни телефони, които не са
доставени на получателя.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за
застраховка „Товари по време на превоз“, полица №
30700100004318/07.10.2022 г. с период на застрахователно покритие от
12.10.2022 г. до 11.10.2023 г., застрахователят е образувал преписка по щета №
**********/2023 г. Описана е липсата на застрахована стока, приложени са
изискуемите документи, определен и изчислен е размерът на дължимото
обезщетение в размер на 1 655 евро с левова равностойност 3 236, 89 лв.,
съответстваща на фактурната стойност на изпращача.
С доклад по щета № **********/09.10.2023 г. е определено изплащане
на застрахователно обезщетение по щетата в размер на 3 236, 89 лв., която
сума е изплатено на застрахованото лице „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД с преводно
нареждане на 13.10.2023 г.
Ищецът счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение в
негова полза е възникнало регресно вземане към превозвача за изплатената
сума и обичайните разноски.
Твърди, че е изпратил на ответника регресна покана, получена на
03.11.2023 г., като до момента плащане на сумата не е извършено.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 1 618, 45 лв. – частичен иск от сумата 3 236, 89 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане, и сумата 143, 95 лв., представляваща мораторна лихва за периода
04.11.2023 г. – 25.06.2024 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва исковете. Излага съображения, че стойността на
пратката не е декларирана, както и че по отношение на пратката не е сключена
и застраховка за обезпечаване на товара, нито клауза засилена отговорност,
съгласно т.20.4, съответно – т.20.3 от Общите условия за пренос на TNT
Пратки за Европа, утвърдени и приложими за всички клиенти на „ТНТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД от 18.07.2022 г., съгласувани с решение на КРС №
59/17.02.2022 г. по отношение на куриерските услуги. Оспорва да се
установяват твърдените вреди по пратката, а именно – липса на част от
превозвания товар. Сочи, че съгласно открита застрахователна полица „Товари
по време на превоз“ № 30700100004318 (приложена към исковата молба) и чл.
2
23, ал. 3, б. „б“ от застрахователния договор, сключен между ищеца и „МТХ
ТРЕЙД“ ООД, непременно след констатиране на липси и/или повреди по
превозваните товари следва да се назначи авариен комисар, който по
обективен, независим и безпристрастен начин да изготви авариен протокол, в
който да се констатира наличието, респ. – липсата на товари и/или
повреждания по тях, което изискване в случая не е спазено. В случая че по
делото се установи липса на част от товара, прави възражение, че евентуално
дължимото обезщетение следва да се изчисли на база Общите условия за
транспорт на ТНТ, т.е. до размера на EUR 10 (десет евро) на килограм, която
формула в случая е приложима с оглед липсата на обявена стойност на
артикулите, предмет на договора за международен сухопътен превоз, липсата
на сключена застраховка за обезпечаване на товара с ответника, както и клауза
засилена отговорност, съгласно т.20.4 съответно – т. 20.3 от Общите условия
за пренос на TNT Пратки за Европа, като развива подробни съображения
относно размера на обезщетението. Оспорва иск за мораторна лихва по
съображения относно акцесорния й характер.
Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа
страна:
Безспорно е между страните, че на 04.07.2023г. „МЕТРОСТОР“ АД
(„Metrostore S.A.) е изпратило от гр. Козани, Гърция, до „МТХ ТРЕЙД“ ООД,
София, България, пратка, съдържаща 600 бр. мобилни телефона „Samsung
Galaxy Xcover 5 EE“ (64GB) черен, B2B. Пратката е с тегло 203 кг и обем
0.528 куб.м.
Безспорно е между страните, че във връзка с изпратените за транспорт
стоки изпращачът „МЕТРОСТОР“ АД („Metrostore S.A.) е издал на
получателя „МТХ ТРЕЙД“ ООД фактура № 325/04.07.2023 г. на обща
стойност 99 300 евро.
Безспорно е между страните, че стоките, опаковани в една пратка, са
изпратени от Гърция до купувача в България с куриерска фирма „ТНТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с товарителница № *********/04.07.2023 г.
Безспорно е между страните, че „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД е предявило пред
ЗД „ЕВРОИНС“ АД претенция е рег. № 6387/10.07.2023 г. за изплащане на
обезщетение в общ размер на 1 655 евро, представляваща стойността на
недоставени от куриера стоки съобразно фактурната стойност на стоката по
фактурата на изпращача с № 325/04.07.2023 г., а именно – 165,50 евро без ДДС
за 1 бр.телефон или общо 1 655 евро за 10 бр.недоставени телефони.
В уведомлението за щета е посочено, че пратката е била доставена на
07.07.2023 г., като при получаването в присъствието на куриера е било
установено, че външната опаковка на палето е повредена, а след разопаковане
на пратката и преглед на съдържанието е станало ясно, че от съдържанието
липсва един кашон с 10 бр. мобилни телефони „Samsung Galaxy Xcover 5 4/64
3
BG Black Enterprise Edition. В същия смисъл е и протестно писмо от
07.07.2023 г. от „МТХ ТРЕЙД“ ООД до „ТНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
Безспорно е между страните, че в изпълнение на задълженията си,
произтичащи от договор за застраховка „Товари по време на превоз“, полица
№ 30700100004318/07.10.2022 г. с период на застрахователно покритие от
12.10.2022 г. до 11.10.2023 г., застрахователят е образувал преписка по щета №
**********/2023 г.
Безспорно е между страните, че ищецът в качеството на застраховател е
изплатил на „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД застрахователно обезщетение по щетата в
размер на 3 236, 89 лв. на 13.10.2023 г.
Безспорно е между страните, че ищецът е отправил към ответника
регресна покана, получена на 03.11.2023 г., по която плащане не е извършено.
От заключението на съдебно-оценителната експертиза по делото се
установява, че пазарната стойност на 10 бр. мобилни телефони от процесните
марка и модел към датата на настъпване на застрахователното събитие възлиза
на сумата 3 815 лв. Общото им тегло е 1 720 гр.
От заключението на допълнителната съдебно-оценителната експертиза
се установява, че не може да се изчисли стойността, като се вземат предвид и
придружаващи аксесоари, а размерът на обезщетението съгласно Конвенцията
за автомобилни превози /CMR/ е 34, 19 лв.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
По иска по чл.410, ал.1, т.1 КЗ:
Съгласно чл.410, ал.1, т.1 КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите на вреди,
произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.
Основателността на иска за главницата се предпоставя от
кумулативното наличие на следните предпоставки: валидно възникнало
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка, по силата на
което застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение, отговорност
на ответника по отношение на увредения – застрахован, възникнала за него по
силата на съществуващо помежду им договорно правоотношение поради
виновно неизпълнение на договорно задължение, установяването на които е в
доказателствена тежест на ищеца.
Безспорно е между страните наличието на договор за застраховка
„Товари по време на превоз“, полица № 30700100004318/07.10.2022 г. между
ЗД „ЕВРОИНС“ АД и „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД с период на застрахователно
покритие от 12.10.2022 г. до 11.10.2023 г., през време на което се установява
осъществяването на покрит риск по застраховката – липса на част от товар –
10 бр. мобилни телефони „Samsung Galaxy Xcover 5 4/64 BG Black Enterprise
Edition.
4
Ответното дружество е пощенски оператор по смисъла на чл.18 ЗПУ.
Съгласно чл.85, ал.1, т.1 ЗПУ пощенските оператори дължат обезщетение на
потребителите в случаите на загубени, ограбени или повредени, изцяло или
частично, вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани
пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж,
както и пощенски пратки по смисъла на § 1, т. 18 от допълнителната
разпоредба, а по силата на чл.4 конкретните размери на обезщетенията по ал.1
се включват в общите условия на договорите с потребителите.
Неоснователни са възраженията на ответника, произтичащи от Общите
му условия, които съдът намира, че не са от естество да го освободят от
отговорност.
Установи се по делото, че пазарната стойност на липсващия товар
възлиза на сумата 3 815 лв. Не мога да бъдат споделени доводите на ответника
във връзка с ограничаване на отговорността му, които същият черпи от
Общите си условия.
Безспорно е между страните, че ищецът в качеството на застраховател е
изплатил на „МТХ ТРЕЙД“ ЕООД застрахователно обезщетение по щетата в
размер на 3 236, 89 лв. на 13.10.2023 г.
С изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера
на изплатеното обезщетение и обичайните ликвидационни разноски за
определянето му.
По изложените съображения предявеният иск се явява основателен и
като такъв – следва да се уважи.
По иска по чл.86, ал.1 ЗД:
С оглед прието от съда по иска по чл.410, ал.1, т.1 КЗ, установи се
наличието на главен дълг.
Безспорно е между страните, че ищецът е отправил към ответника
регресна покана, получена на 03.11.2023 г., с оглед а което ответникът е в
забава, считано от 04.11.2023 г., като за периода 04.11.2023 г. – 25.06.2024 г е
налице вземане за мораторна лихва в размер на сумата 143, 95 лв., определен
по реда на чл.162 ГПК, поради което искът следва да се уважи изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъди, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 928, 74 лв. разноски по делото.
Ответникът няма право на разноски по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФЕДЕКС ЕКСПРЕС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********
5
да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 410, ал.
1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 1 618, 45 лв. – частичен иск от сумата 3
236, 89 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по щета № **********/2023 г., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 26.06.2024 г. до окончателното изплащане, и
сумата 143, 95 лв., представляваща мораторна лихва за периода 04.11.2023 г. –
25.06.2024 г.
ОСЪЖДА „ФЕДЕКС ЕКСПРЕС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********
да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата 928, 74 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6