№ 248.
гр.Плевен, 09.02.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на девети
февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдия Кънева адм.дело №742/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.78 ал.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от Председателя на Националното
бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на разноски представляващи
възнаграждението на назначен за служебен защитник адвокат за осъществяване на
процесуално представителство на ищеца по адм.дело №742/2020г. по описа на
Административен съд-Плевен. Иска се и издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП. Към писмото е приложено Решение №Пл-1081-25831/2021 от 13.12.2021г. на
Председателя на НБПП, с което на основание отчет №1081/2021г. за предоставена
правна помощ от адв.А.Д. по адм.дело №742/2020г. по описа на Административен
съд-Плевен и на основание чл.24 изр. 2
от Наредбата за заплащане на правна помощ, на адв.Д. е определено да се изплати
възнаграждение в размер на 340лева.
След като се запозна с искането на НБПП и съобрази
закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение №138 от 11.03.2021г. по адм.дело №742/2020г.
на Административен съд-Плевен е отхвърлена исковата молба на И.Й.Г. *** срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска присъждане
на обезщетение за периода от м.11.2018г. до м.07.2020г. в размер на 1800лева за
причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия и бездействия на
затворническата администрация –надзиратели при затвора, изразяващи се в
целенасочено подбуждане и подстрекаване на л.св.К.Б.К. да обижда и псува ищеца
с цел провокиране последния да извърши действия, които да попречат на
предсрочното му освобождаване, вследствие на което обидите са довели до трайно
увреждане на здравето – влошен диабет в резултат на стреса, на който е бил
подложен, унижение пред другите хора, нервни кризи. Със същото решение е
оставено без уважение искането на процесуалния представител на ответника за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Решението е влязло в законна сила
на 17.05.2021г. В хода на производството по адм.дело №742/2020г. за служебен
защитник на И.Й.Г. е назначена адв.Д., която е осигурила процесуално
представителство на ищеца до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
При така установеното от към факти, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 27а от
Закона за правната помощ лицата, на които е предоставена правна
помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон
случаи, какъвто не е процесният - лицето, на което е предоставена правната
помощ, е ищец в производство по реда на 284 и сл. от ЗИНЗС и правната помощ е
предоставена на основание чл. 23, ал. 3
от ЗПП по преценка на първоинстанционния съд, а не в хипотезата на ал. 1
поради задължително предвидена по закон адвокатска защита, резервен защитник
или представителство.
Съгласно чл. 78,
ал. 7 от ГПК са предвидени две възможности за възстановяване на
направените от НБПП разноски: ако претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска;
в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
В настоящия случай, от една страна претенцията на
лицето, което е получило правна помощ, не е уважена, а от друга - спрямо него
не е налице и осъдително решение. Предвид това е приложимо общото правилото на чл. 94 от ГПК
във връзка с чл. 144 АПК
за безплатна защита и правна помощ.
Що се касае до позоваването на чл. 189 от НПК в искането на НБПП, то същото е неоснователно, тъй като тази
норма не е приложима субсидиарно в административния процес.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ
за присъждане на разноски по адм.дело №742/2020 по описа на Административен
съд-Плевен в размер на 340лева, представляващи определено с Решение № Пл-1081-25831/2021 от 13.12.2021г. на
Председателя на НБПП възнаграждение за правна помощ, предоставена от адв.А.Д..
Определението подлежи на обжалване пред тричленен
състав на Административен съд Плевен с частна жалба в 7-мо дневен срок от
съобщаването.
Препис от определението да се изпрати на НБПП.
СЪДИЯ:п