Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.
Перник, 25.02.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 25.02.2021 г., в
състав:
Съдия
докладчик: Кристиан Петров
като
разгледа в.гр. дело № 00072 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила частна жалба
вх. № 261844/21.12.2020г. от „Стройрент“ ЕООД, ЕИК *********,
подписана от адв. А.Р. против разпореждане № 260332/16.11.2020г. по в.гр.д. №
00072/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
С
разпореждане № 260396/21.12.2020г. съдът е установил по реда на чл. 262,
ал. 1 ГПК, че жалбата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в
чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство
за внесена такса по сметка на Софийския апелативен съд в размера по чл. 19 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Частната
жалба не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2,
вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. А.Р., но към нея
липсва приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично
за проц. представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с
подадената частна жалба.
Указано е на
жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/ по бюджетната
сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представи вносен документ
за това по делото, както и да представи пълномощно, с което упълномощава адв. А.Р.
за подаване на частната жалба и за процесуално представителство и водене на
делото пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.
В разпореждането изрично са
посочени и последиците от неизпълнение на указанията – връщане на жалбата. Препис от разпореждането с указанията е
получено от жалбоподателя на посочения съдебен адрес на 10.02.2021 г. До
17.02.2021 г. /присъствен ден/, когато изтича даденият 1-седмичен срок,
указанията на съда не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент.
При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в
срок, частната жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1,
вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 261844/21.12.2020г. от
„Стройрент“ ЕООД, ЕИК ********* против разпореждане № 260332/16.11.2020г.
по в.гр.д. № 00072/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Препис
от разпореждането да се връчи на жалбоподателя „Стройрент“ ЕООД на посочения съдебен адрес чрез адв. А.Р..
Съдия докладчик: