Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 06.04.2021г.
ДИМИТЪР МИХОВ – съдия-докладчик по
административно дело № 714/2021г. по описа на Административен съд – Варна, след
като извърши проверка на книжата по делото, установи следното:
Производството е образувано по искова молба на
„Динипо“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“Младежка“ №142, бл.55, вх.А, ет.3, ап.9, представлявано от Д. Н. П., чрез адвокат Т., срещу Община Варна
с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203 от АПК. Във връзка с
депозираната искова молба е образувано административно дело № 3101/2019г. по
описа на Административен съд гр. Варна.
По делото е постановено Решение № 807/01.07.2020г. Решението
е обжалвано пред ВАС. С Решение № 4055/30.03.2021г., постановено по адм. дело №
9678/2020г., състав на ВАС е отменил постановеното от Административен съд-Варна
решение в частта, с която Община Варна е осъдена да заплати на „Динипо“ ЕООД, ЕИК ********* сумата в размер
на 12750.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
незаконосъобразна Заповед № 40 от 31.01.2018г., издадена от кмета на район „Одесос“,
Община Варна, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано
от 30.04.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за
присъдените на дружеството разноски.
С оглед горното и предвид указанията на
ВАС, дадени с постановеното решение и задължителни за настоящата инстанция, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело №
714/2021г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2021г. в 10.00
часа.
Да се призоват страните: Ищец – „Динипо“ ЕООД чрез
адвокат Н. Т. /0888 331 314/; Ответник – Община Варна, чрез кмета на
Община Варна и Окръжна прокуратура гр. Варна.
С оглед разпределяне на доказателствената тежест между
страните, ищецът да уточни петитума на исковата молба, като на осн. чл.163,
ал.3 от АПК УКАЗВА на ищеца необходимостта от представянето на доказателства
относно основанието за наличието на задължение за заплащането на неустойка,
нейният размер и падеж; размерът на дължими и заплатени неустойки в т.ч. и
неполучени доходи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, от които да
се установи, че договорът за наем от 11.11.2012г. е прекратен във връзка и
предвид издадената Заповед № 40/31.01.2018г.
На осн. чл.171, ал.5 от АПК УКАЗВА на ищеца, че е
налице необходимост от приобщаване по делото на специални знания, както и други
доказателства /които ищецът не е представил/ относно установяване идентитет
между строежа, чието ползване е забранено по силата на заповедта на кмета на
район „Одесос“, Община Варна и предмета на договора за наем от 2012г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: