РЕШЕНИЕ
№ 1149
гр. Велико Търново, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИ.
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110101228 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на съдебно определена
издръжка за малолетно дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК. Движи се по
реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е баща на малолетното дете
Б****.а, родена на ****Сочи се, че по гр.дело 1787/2020г. по описа на ВТРС бащата е осъден
да заплаща издръжка за детето в размер на 180 лв. месечно. Ищцата заявява, че от влизане в
сила на решението по горепосоченото дело са се променили обстоятелствата, като детето е
ученичка, възникват разходи за учебни материали. Ищцата отправя искане съдът да
постанови решение, с което определената издръжка за детето Биляна да бъде увеличена на
280 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба, до настъпване на законно
основание за изменението или прекратяването на издръжката.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
проведеното открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Видно от приложеното по делото в заверен препис удостоверение за раждане, ищцата
И. И. И. и ответникът В. Д. Й. са родители на малолетното дете *******
С влязло в сила решение №740/30.10.2020г., постановено по гр.дело №1787/2020г. по
описа на ВТРС упражняването на родителските права по отношение на детето ***** е
1
предоставено на неговата майка И. И., за бащата В. Й. е определен режим на лични
отношения с детето, както и да заплаща издръжка в размер на 180 лв., считано от
04.08.2020г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
Видно от приета по делото служебна бележка, издадена от*****.а е записана в 1-ви
клас на училището за учебната 2023г.-2024г.
По делото са представени служебни бележки относно посещаван от детето курс по
английски език, народни танци, „зелено училище“.
От справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 30.04.2024г. се
установява, че ответникът има регистриран трудов договор, като осигурителния му доход е
около 2000лв.
От изисканите справки от Община**** се установява, че ответникът е собственик на
недвижим имот в гр.***** на две МПС-та.
От представеното по делото удостоверение от 02.04.2024г. от фирма „***** е видно,
че майката на детето работи на длъжност „фактурист“ и получава брутен месечен доход
около 900лв.
От социалния доклад, изготвен от ДСП ****, приет по делото, се установява, че
детето Б се отглежда от своята майка, която се грижи за него, като бащата почти не
осъществява срещи с детето. В доклада е изложено, че майката полага адекватни грижи за
детето, което е привързано към нея.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля И Х Ив, който е
баща на ищцата. Свидетелят каза ,че детето Б живее с майка си при тях. Бащата не се
интересувал от детето и не идвал да го взема, но детето ходело при баба си и дядо си по
бащина линия. Свидетелят заяви, че майката получава издръжката за детето от бащата, но
разходите на детето били по-големи. Детето завършило първи клас, посещавало уроци по
английски, танци, екскурзии от училище, които разходи към момента поемала майката.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение на съдебно определена издръжка на ненавършило
пълнолетие дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
Разгледан по същество, иска е основателен и доказан по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите възможности
и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето.
В производството по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на
решението, с което е определена първоначалната издръжка е настъпила някаква промяна в
обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК/нуждите на детето и възможностите на родителя/.
2
По делото се установи, че детето Б към момента е на 8 години. От момента, в който е
определена издръжката са изминали почти четири години, като през този период
обстоятелствата са се изменили. Детето расте и вече е ученичка в училище, като към
момента е завършила първи клас. Увеличили са се нуждите, свързани с нейното отглеждане
и възпитание. Безспорно е нараснала необходимостта от средства за храна, облекло и други
разходи, свързани с физическото и духовното развитие на детето. Това се установява и от
показанията на разпитания свидетел Иванов и от писмените доказателства, видно от които
детето посещава извънкласни мероприятия, посещава курс по английски език, танци,
„зелено училище“. Освен това през този период от време е налице и промяна в
икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в повишаване цените на
основните стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите на детето. С оглед
изложеното съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150
от СК, обуславящо изменение на определената издръжка на детето.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя. От събраните писмени доказателства е видно ,че ответникът
получава доход от трудово възнаграждение около ****в.,притежава собственост върху
недвижим имот и две МПС-та. От друга страна ищцата ,която полага непосредствените
грижи за детето Биляна получава доход около минималната работна заплата. Ответникът се
намира в трудоспособна възраст /няма данни същия да е трудоустроен/ и е в състояние да
полага труд и реализира доходи, както и няма наведени твърдения за задължения към други
ненавършили пълнолетие деца. Следва да се има предвид и обстоятелството, че месечна
издръжка от 180 лв. е под минимума съгласно чл. 142 ал.2 от СК, в която разпоредба е
посочено, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, а претендирания в настоящото производство размер на
издръжка е съвсем близо до минималната към момента издръжка.
С оглед гореизложеното исковата претенция следва да бъде изцяло уважена като
основателна и да бъде изменен размера на издръжката за детето Б В.ова Й.а, чрез
увеличаването й от 180 лв. на 280 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба – 11.04.2024г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване.
По разноските:
Ищцата е претендирала присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, като с
оглед изхода на спора и разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищцата следва да се
присъди сумата 500лв. за разноски за адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС съответната държавна
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер на
сумата от 144 лв., както и сумата 5лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
3
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената с Решение №740/30.10.2020г. по гр.дело 1787/2020г. по описа
на ВТРС издръжка, която В. Д. Й. с ЕГН **********, с адрес г******** е осъден да
заплаща на малолетното дете ****Й.а с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител И. И. И. с ЕГН ********** с адрес г*****, като я увеличава от 180
лв. /сто и осемдесет лева/ на 280 лв. /двеста и осемдесет лева/ месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба- 11.04.2024г. до настъпване на законно установена причина за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА В. Д. Й. с ЕГН **********, с адрес ***** да заплати на И. И. И. с ЕГН
********** с адрес г***** сумата 500лв./петстотин лева/, представляваща направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. Д. Й. с ЕГН **********, с адрес**** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса върху изменения размер на издръжката
в размер на 144 лв. /сто четиридесет и четири лева/, както и 5лв./пет лева/ за държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от деня на обявяването му –08.08.2024г.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4