Определение по дело №301/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

 

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            №

                           гр.Добрич, 20.06.2022 г.

 

                       В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

         Административен съд - Добрич, V състав, в закрито  съдебно заседание на двадесети юни две хиляди  двадесет и втора година, в състав:

                                                                      

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА                                                                                       

                                                     

като разгледа докладваното от съдия Милева АД №301/2022 г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Д.Д. ***, чрез адв. А.Д. – ВАК срещу Акт за установяване на задължения по декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК №АУ000002/21.02.2022 г.на Гл. инспектор ревизор по приходите към отдел „Общинска данъчна служба“ в дирекция МДТСХД  и БФС при община Балчик, потвърден с Решение №2Р809.05.2022 г. на Директор дирекция МДТХСД и БФС при община Балчик.

С молба вх. №2334/20.06.2022 г., подадена от Е.Д.Д. *** е направено искане делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд – АдмС-Варна, като е направено позоваване в молбата на чл.156, ал.1 от ДОПК.

Настоящият съдебен състав намира, че делото му е подсъдно, поради следното:   По силата на чл.4, ал.1 и чл.9б от ЗМДТ,  установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. С изменението  ДВ бр.1/2019 г., в сила от 01.01.2019 г. в разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗМДТ е предвидена промяна в местната подсъдност при обжалване на актовете за установяване, обезпечаването и събирането на местните данъци и такси – по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението по реда на ДОПК. Специалните правила относно местната подсъдност изключват приложението на чл.156, ал.1 от ДОПК, на която норма се позовава жалбоподателката.

В случая предмет на оспорване е акт за установяване на задължения по декларация, с който са установени задължения за данък върху недвижим имот, находящ се в с. Кранево, общ. Балчик. Жалбата е подадена при действието на специалната норма на чл.4, ал.1, изр. второ от ЗМДТ, определяща местната подсъдност. Поради това и компетентен е настоящият съд.

С оглед на горното, молбата като неоснователна не следва да бъде уважавана.

Поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение, молба вх. №2334/20.06.2022 г., подадена от Е.Д.Д. *** е направено искане делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд – АдмС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                 СЪДИЯ: