О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, IV-ти
Районен съд – Дупница състав
11.12. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1585 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от К.С.С., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Роза Атанасова от АК – Кюстендил срещу „ИТРАНС” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление, гр. София 1407, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучър” № 76, представлявано от управителя Р.Д.Й..
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се оспорва допустимостта и основателността на предявените претенции.
При извършване на дължимата проверка по допустимостта на исковата претенция и редовността на исковата молба, съдът констатира, че не са налице предпоставките по чл. 422 от ГПК за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение.
След запознаване с ч.гр.д. № 879/2020г. по описа на РС - Дупница, съдът констатира, с определение от 02.09.2020г., постановено по ч. гр. д. 879/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл. 414а, ал. 4 от ГПК, доколкото заявителят и ищец в настоящото производство не е подал становище относно вземането си в тридневен срок от получаването на съобщението във връзка с депозираното от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото възражение. Посоченото определение от 02.09.2020 г., постановено по ч. гр. д. 879/2020 г., с което съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, за сумите по която се иска установяването на дължимостта им в настоящото производство, е влязло в сила на 27.11.2020г.
Предвид горното и доколкото предмет на установяване на процесното вземане е именно това по вече обезсилената заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по посоченото по – горе ч. гр. д. 879/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, настоящото производство следва да се прекрати, като недопустимо, поради липсата на правен интерес от предявяване на тези установителни искове.
Предвид горното, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника претендираните разноски в процеса за адвокатско възнаграждение съобразно представения към отговора на исковата молба договор от 27.11.2020г. в размер на 800, 00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към
гр.дело № 1585/2020 год. по описа на РС – Дупница ч.гр.д. 879/2020г. по описа
на Районен съд – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 1585/2020 год. по описа на РС – Дупница, като недопустимо.
ОСЪЖДА К.С.С., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „ИТРАНС” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление, гр. София 1407, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучър” № 76, представлявано от управителя Р.Д.Й. сумата в размер на 800, 00 лева, представляваща разноски за адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: