РЕШЕНИЕ
номер 840, 10.07.2020г., град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, осми наказателен
състав,
на тридесети юни, две хиляди и двадесета година,
в публичното
заседание в следния състав :
Председател : Петя Георгиева
Секретар :
Златка Калоянова
Прокурор :
………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
1517 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по повод жалба на Д.Й.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, против
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К № 3080951 на ОД на МВР-Бургас, с който
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182,
ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева. С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като се сочат
доводи за незаконосъобразност.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за
обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да
обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, като
прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 13.10.2019г. в 08:27 часа, в гр.Бургас, ул.****************в посока от надлез „Владимир Павлов“
към кръстовище с ул.“*******“, при максимално допустима скорост за движение в
населено място 50 км/ч., при отчетен толеранс от -3 км/ч. на измерената
скорост, моторно превозно средство се е движело със скорост 78 км/ч., като
превишението над разрешената скорост е 28 км/ч.. Скоростта е установена и
заснета с автоматизирано
техническо средство TFR1-М-510. От
записания файл е установено, че заснетия автомобил е „Фолксваген Поло“ с регистрационен № А1475КМ, вид лек
автомобил, а от извършената
справка, че същият е собственост на жалбоподателя Д.Й.Д..
Издаден е електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №
3413640 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП на собственика на
автомобила Д.Й.Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева.
Техническото средство към датата на
заснемане на нарушението е било годно, видно от приложените по делото
удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за проверка.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото материали по
административнонаказателната преписка.
Съгласно
чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на
контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за
понятието „електронен фиш”, според което същият е електронно изявление,
записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни
за нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени
средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи
като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният
автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред,
резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е
установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано
техническо средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона
за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен
контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява предназначението си.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Видно от материалите
по делото същият е собственик на автомобила, а съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство. По делото липсват данни жалбоподателят, да е
представил писмена декларация за друго лице, което да е управлявало автомобила
в деня на нарушението, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП. Липсват данни и за
писмено възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП, поради което правилно електронният
фиш е съставен на жалбоподателя.
В електронния фиш е посочено
мястото на извършване на нарушението, посочено е обстоятелството, че в този
участък от пътя е в населено място с ограничение на скоростта от 50 км/ч, както
и измерената от техническото средство скорост, също така и превишението на
скоростта. Наложеното
наказание на жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.3
от ЗДвП, поради което обжалвания електронен фиш е законосъобразно издаден и следва
да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с
чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен
съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К
№ 3080951 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Д.Й.Д. с ЕГН **********,
с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС