№ 1
гр. А., 04.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниВалентина Г. Анастасова
заседатели:Недялко Д. Стоянов
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20222110200437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Г. Щ., редовно призован, осигурен от РД „Охрана“ се явява лично и
с адв.Д. И. – служебен защитник.
За РП – Б., ТО А. редовно призовани се явява прокурора М.С.-Г..
Пострадалия И. С. И., не се явява, нередовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
АДВ.И.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
Съдът, по хода на делото, като взе в предвид, че съгласно разпоредбата на чл.247г,
ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага когато пострадалият не е намерен на
посочените от него адреси за призоваване в страната
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия съдържанието на
разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание
следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия, че могат да правят
възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4,
т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и
да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не
владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от
НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници –
да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за
правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за
прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия, че в 7-
2
дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и извършване на действия по делегация. Постигнали сме споразумение за приключване на
делото и моля да го насрочите за разглеждане.
АДВ.И.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от
НПК. Не са допуснати съществени нарушения довели ограничаване правата на страните.
Нямаме искания за нови доказателства. Взета е МНО по която съда моля да се произнесе.
Налице са основания за прилагане на особени правила за сключване на споразумение. Моля,
делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:40 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
3
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
А. Г. Щ., роден на *** г. в град А., обл. Б., постоянен адрес: ***, български
гражданин, с неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А. Г. Щ. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1
от НК, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.чл.18 от НК, за което престъпление и след
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на на осн.чл.57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
А. Г. Щ. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с определение №
121/27.05.2022 година, влязло в законна сила на 31.05.2022 година на РС А. по ЧНД №
159/2022 година по описа на РС А..
4
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ.И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Признава подсъдимия А. Г. Щ., роден на *** г. в град А., обл. Б., постоянен
адрес: ***, български гражданин, с неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН, в това, че за времето от неустановен точно час на 27.05.2022
година до 03:20 часа на 27.05.2022 година от дом, находящ се *** собственост на И. С. И.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез счупване
на катинара на входната врата, направил опит да отнеме чужди движими вещи а именно:
- 460.00 кг. черни и цветни метали, отпадъци на стойност от 230.00 лв.
- 1 бр. чисто нов патрон за брава, марка „метал“ с броя ключове на стойност 15.99
лева;
- 1 брой пръскачка, пластмасова с вместимост 8 литра, с надпис „Pressure Sprayer“ на
стойност 17.00 лева;
- 1 брой гръдна пръскачка, с надписи „Top Garden“ на стойност 27.50 лева.
Всичко на обща стойност 290.49 лева от владението на собственика И. С. И. от гр.А.,
обл.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив /след като Щ. е бил осъждан многократно на
5
„лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер НОХД № 97/2020
година, споразумение № 29/25.02.2020 година РС А., влязло в сила на 25.02.2020 година – 5
месеца ЛОС, НОХД № 274/2020 година, споразумение № 260003/15.09.2020 година РС А.,
влязло в сила на 15.09.2020 година – 7 месеца ЛОС; НОХД № 58/2021 година, Присъда №
260001/09.03.2021 година на РС А. в сила от 09.06.2021 година и по никое от тях
наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК и деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3,
вр.чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.чл.18 от НК поради което и на
осн.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
режим СТРОГ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
А. Г. Щ. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с определение №
121/27.05.2022 година, влязло в законна сила на 31.05.2022 година на РС А. по ЧНД №
159/2022 година по описа на РС А..
II. Разноски по делото – 1413.93 лева за изготвяне на за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза и ДНК експертизи следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР
Б..
III. Вреди – в размер на 290.49 лева - възстановени.
V. Веществени доказателства – 1 бр. хартиена опаковка от секретен патрон с надпис
„метал“ 1 бр. метален катинар, изкривен в единия край, 1 бр. кутия за цигари с угарки, 1 бр.
запалка, 1 бр. плик с насипен тютюн и 1 бр. хартийки за свиване на цигари, намиращи се на
съхранение пи завеждащ склад „веществени доказателства“ при РУ А..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.С.-Г.) (адв. Д. И.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Г. Щ.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
6
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. М.С.-Г. – прокурор при РП Б., ТО А.;
2. Подсъдимият А. Г. Щ.;
3. адв. Д. И. – служебен защитник на подсъдимия А. Г. Щ.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Признава подсъдимия А. Г. Щ., роден на *** г. в град А., обл. Б., постоянен
адрес: ***, български гражданин, с неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН, в това, че за времето от неустановен точно час на 27.05.2022
година до 03:20 часа на 27.05.2022 година от дом, находящ се *** собственост на И. С. И.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез счупване
на катинара на входната врата, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно:
- 460.00 кг. черни и цветни метали, отпадъци на стойност от 230.00 лв.
- 1 бр. чисто нов патрон за брава, марка „метал“ с броя ключове на стойност 15.99
лева;
- 1 брой пръскачка, пластмасова с вместимост 8 литра, с надпис „Pressure Sprayer“ на
стойност 17.00 лева;
- 1 брой гръдна пръскачка, с надписи „Top Garden“ на стойност 27.50 лева.
Всичко на обща стойност 290.49 лева от владението на собственика И. С. И. от гр.А.,
обл.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив /след като Щ. е бил осъждан многократно на
„лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер НОХД № 97/2020
година, споразумение № 29/25.02.2020 година РС А., влязло в сила на 25.02.2020 година – 5
месеца ЛОС, НОХД № 274/2020 година, споразумение № 260003/15.09.2020 година РС А.,
влязло в сила на 15.09.2020 година – 7 месеца ЛОС; НОХД № 58/2021 година, Присъда №
260001/09.03.2021 година на РС А. в сила от 09.06.2021 година и по никое от тях
наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК и деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3,
вр.чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.чл.18 от НК.
7
НАЛАГА на подсъдимия А. Г. Щ. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.196,
ал.1 т.2, вр.чл.195, ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.чл.18 от
НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим
СТРОГ.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, времето, през което подсъдимият
А. Г. Щ. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с определение №
121/27.05.2022 година по ЧНД № 159/2022 година по описа на РС А..
II. ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. Щ. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 1413.93 лева за изготвяне на за изготвяне на съдебно-оценъчна
експертиза и ДНК експертизи да заплати по сметка на ОД на МВР Б..
III. Вреди – в размер на 290.49 лева - възстановени.
V. ПОСТАНОВИ веществени доказателства – 1 бр. хартиена опаковка от секретен
патрон с надпис „метал“ 1 бр. метален катинар, изкривен в единия край, 1 бр. кутия за
цигари с угрки, 1 бр. запалка, 1 бр. плик с насипен тютюн и 1 бр. хартийки за свиване на
цигари, да останат на съхранение при завеждащ склад „Веществени доказателства“ при РУ
А..
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А. Г.
Щ. наказателно производство по НОХД № 437/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А. Г. Щ., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 04.01.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 1423.93 лева за– за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза и ДНК експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, спрямо подсъдимия А. Г. Щ..
Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде потвърдена мярката за
неотклонение „Задържане под стража”.
8
Адвокат И. - Г-жо председател, да бъде потвърдена мярката за неотклонение
„Задържане под стража”.
Подсъдимия Щ. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на факта, че на
същия предстои да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно,
счита, че следва да потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
Мотивиран от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража” наложена на А. Г. Щ., ЕГН
********** до привеждане в изпълнение на наказанието Лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9