Р
Е Ш Е Н И Е
№
43-260004
гр. Елена, 30.06.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Пейо Приходков
при секретаря
Светлана Пашова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 24 по описа за
Иск за делба с правно основание чл. 34
от ЗС
Делбено производство във фаза по
допускането.
Подадена е искова молба и молба от И.В.И. ***, чрез адв. Г.Д.Х.
***, против П.В.М. ***. В същите се твърди, че страните са съсобственици на
недвижим имот, находящ се в гр. З., а именно: поземлен имот с идентификатор *****.***.****по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-72/16.12.**** г. на ИД на АГКК, последно изменение: няма издадена заповед
за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр. З., п.к. 5090, ул. „А.С.”
№ 6, трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно
ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, номер на предходен план – ****, при
съседи: *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****, целият
с площ от
Твърди се, че с Нотариален акт за
учредяване вещно право на ползване № ***, т. 3, нот. д. № ***/**** г. на нотариус
Й. Ц. от гр. Елена на лицето Р.Й.Д. от гр. В. с ЕГН ********** е учредено вещно
право на ползване върху недвижимиия имот, предмет на делбата.
Излага се, че страните не могат да
постигнат доброволно споразумение за прекратяване съсобствеността по отношение
гореописания имот.
Моли се съда да постанови решение, с
което да допусне до делба съсобствения на страните имот, при квоти: 5/6 ид.
части за ответника и 1/6 ид. част за ищцата.
Ответникът П.В.М. *** е подал писмен отговор в
указания му едномесечен срок. В същия излага, че предявеният иск за делба с
правно основание чл. 34 от ЗС, касаещ подробно описания процесен недвижим имот,
находящ се в гр. З., е допустим. Ответникът по изложени от него съображения
счита, че иска за делба на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр. З., е
основателен, при квоти: за ищцата И.В.И. - 1/6 ид. ч., и за ответника П.В.М. - 5/6
ид. ч. Същият моли да се допусне извършването на съдебна делба на съсобствения
на страните недвижим имот, при така посочените квоти. Моли да му бъдат
присъдени направените по делото разноски и да не му се възлагат разноски, тъй
като не е давал повод за завеждане на делото.
Ответникът излага, че не е съгласен с
изразеното в исковата молба становище, че страните не могат да постигнат
доброволно споразумение за прекратяване на съсобствеността по отношение на имота.
Твърди, че е изненадан, че ищцата е завела дело за делба, тъй като от известно
време водят разговори за доброволно уреждане на отношенията им. Намира, че
воденето на настоящото съдебно производство излишно ще натовари страните със
съдебни разходи, ще доведе до влошаване на отношенията и забавяне разрешаването
на спора. Ответникът на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК отправя
предложение към ищцата делото да бъде спряно по взаимно съгласие на страните и
да им се даде възможност за постигане на извънсъдебно споразумение.
Ищцата И.В.И., редовно призована, се явява в съдебно заседание. Същата
поддържа исковата молба и молбата. Излага, че не е съгласна да се спира
производството по делото, тъй като няма постигнато съгласие на страните за
спиране на производството по същото. Моли да се допусне извършване на делба на
процесния недвижим имот, находящ се в гр. З., при страни и права, както следва:
за ищцата - 1/6 идеална част,
и за ответника - 5/6 идеални части.
Адв. Г.Д.Х. от ВТАК – пълномощник на
ищцата И.В.И., редовно призована, не се явя в съдебно заседание. Същата е подала
молби, в които е изложила съображения. Моли да се допусне извършване на делба
на процесния недвижим имот, находящ се в гр. З., при страни и права, както
следва: за ищцата - 1/6 идеална част,
и за ответника - 5/6 идеални части.
Ответникът П.В.М., редовно призован,
не се явява в съдебно заседание. Същият е подал молба, в която е изложил
съображения. Моли да се допусне извършване на делба на процесния недвижим имот,
находящ се в гр. З., при страни и права, както следва: за ищцата - 1/6 идеална част,
и за ответника - 5/6 идеални части.
Съдът, като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства и становището на страните, прие за установено следното:
По делото са приложени и приети като
доказателства: НА № ***, том I, дело № ***/**** г. на РС – Елена; НА № ***, том
III, рег. № ****, дело № ***/**** г. на Й.Ц.– нотариус с рег. № 321 в НК и
район на действие РС – Елена; НА № ***, том **, рег. № ****, дело № ***/**** г.
на Й.Ц.– нотариус с рег. № 321 в НК и район на действие РС – Елена;
удостоверение за наследници № У-510/02.12.2019 г. на Община З.; удостоверение
за наследници № У-101/19.03.2019 г. на Община З.; скица на ПИ №
15-119363/06.02.2020 г. на СГКК – В. Търново; скица на сграда №
15-109780/04.02.2020 г. на СГКК – В. Търново; скица на сграда №
15-119399/06.02.2020 г. на СГКК – В. Търново; скица на сграда №
15-109808/04.02.2020 г. на СГКК – В. Търново; удостоверение за данъчна оценка
изх. № **********/28.11.2019 г. на Община З.; справка за имот от
09.03.2020 г. на СВ - Елена.
При тази фактическа обстановка съдът
приема за установено, че страните по делото И.В.И. и П.В.М. са собственици на процесния недвижим имот,
находящ се в град З., община З., област Велико Търново, а именно: Поземлен имот
с идентификатор *****.***.****, находящ се в град З., община З., област Велико
Търново, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-72/16.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот гр. З., п. к. 5090, ул. „А.С.“ № 6, с площ от 1017 квадратни метра, с трайно
предназначение на територията – „урбанизирана“, с начин на трайно ползване – „ниско застрояване (до
Ответникът не е направил разноски по
делото, поради което претенцията му за присъждане на такива е неоснователна.
Воден от изложените съображения,
Районният съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между И.В.И. с ЕГН ********** *** и П.В.М. с ЕГН ********** *** на
следния недвижим имот, находящ се в град З., община З., област Велико Търново,
а именно: Поземлен имот с идентификатор *****.***.****, находящ се в град З., община
З., област Велико Търново, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед
№ РД-18-72/16.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот гр. З., п. к. 5090, ул. „А.С.“ № 6, с площ от 1017 квадратни метра, с трайно
предназначение на територията – „урбанизирана“, с начин на трайно ползване – „ниско застрояване (до
СЪДЕБНАТА ДЕЛБА се допуска при
следните права на страните, а именно: за ищцата И.В.И. с ЕГН ********** – 1/6 (една шеста) идеална част, и за ответника П.В.М. с ЕГН ********** – 5/6 (пет шести) идеални части.
Решението подлежи на обжалване пред
ВТОС в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: