ПРОТОКОЛ
№ 85
20.08.2019 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен
състав
На двадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Красимира
Любенова
Прокурор: Георги Кирков
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 666 по описа за 2019
година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият К.М.К., се явява лично, редовно
уведомен и с адв.Динко Иванов от АК- Сливен, редовно упълномощен.
За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява прокурор
Кирков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.ИВАНОВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К.М.К., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, неосъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния
акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания
за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ИВАНОВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на
Районен съд гр. Несебър. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен
разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване
на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият
е упълномощил защитник, който да го представлява в настоящото
производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда
на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение, което представяме на съда.
Адв.ИВАНОВ: Настоящето производство е подсъдно на Районен
съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към
настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата
на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че
постигането на споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 14,15
часа.
Съдебното заседание продължава в 14,15 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се
установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира,
че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда
на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.ИВАНОВ:
Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено. Моля
да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам бвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.М.К./
По доказателствата
и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА доказателствата по делото: материалите по ДП №304 ЗМ- 2091/2018 г. по описа на
РУ – Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 661
от 16 август 2019г.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и следващите от НПК
Днес, 20.08.2019г., в гр. Несебър, по
предложение на ГЕОРГИ КИРКОВ – прокурор при Районна прокуратура град Несебър,
по Бързо производство № 304 ЗМ-2091/2018г. по описа на РУ –Несебър, пр. пр. № 4201/2018г. по описа
на РП Несебър и адвокат ДИНКО ИВАНОВ, вписан при АК гр. Сливен, в качеството на
упълномощен защитник на подсъдимия К.М.К.,
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ГЕОРГИ
КИРКОВ – прокурор при Районна прокуратура град Несебър.
ПОДСЪДИМ: К.М.К., ЕГН:**********,
роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, вдовец, с
основно образование, пенсионер, неосъждан.
ЗАЩИТНИК: ДИНКО ИВАНОВ – адвокат от АК гр. Сливен, упълномощен защитник.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият К.М.К., ЕГН:********** се признава за
виновен в извършване на това, че:
На 07.12.2018 г., около 20.00 ч., в к.к. Слънчев бряг,
община Несебър до главна алея до хотел „Палазо“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. №........, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 1.33 /едно цяло тридесет и три/ на хиляда, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа експертиза, възложена на БНТЛ при ОД на МВР
–гр. Бургас №611/10.12.2018г.- престъпление по чл. 343б, ал.1, от НК.
Престъплението е извършено при форма
на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия К.М.К.,
ЕГН:**********, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода.
На
основание чл.343 г, вр. с чл.343 б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита
времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство е
било отнето по административен ред, считано от 07.12.2018г.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 50,26 лева
в тежест на подсъдимия.
V. Приложения по делото – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/Г. Кирков/ /адв.Д.Иванов/ /К.К./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 666/2019 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Валя
Диамандиева – прокурор в РП-Несебър, подсъдимият К.М.К. и защитникът му адв.
Динко Иванов от АК- Сливен споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.К., роден на ***г***, с постоянен
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, вдовец, с основно
образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 07.12.2018г., около 20.00 ч. в к.к.Слънчев
бряг, община Несебър до главна алея до хотел „Палазо“, управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.№ СН .... АР
с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебно- химическа експертиза, възложена на БНТЛ при ОД на МВР- гр.Бургас №
611/10.12.2018г., поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. За извършеното престъпление на обвиняемия К.М.К.,
ЕГН:**********, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия К.М.К. наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия К.М.К. кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК
подсъдимия К.М.К. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно
средство на
подсъдимия К.М.К. е било
отнето по административен ред, считано от 07.12.2018г.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия К.М.К. (със снета
самоличност) да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 50,26 лв. (петдесет
лева
и двадесет и шест стотинки), представляваща направените по делото разноски в
хода на досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на
споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 666/2019 г. по описа на РС –
Несебър.
Определенията, с които се одобрява
споразумението и се прекратява производството, не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309,
ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.М.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.20 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: