№ 1299
гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220200991 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. В. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.К. М., редовно упълномощен по делото.
За адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се изпраща
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К.а П. –
процесуален представител на АНО. С посоченото писмено становище се моли
да бъде даден ход на делото. Не се правят доказателствени искания. Молят
съда да бъде оставена без уважение жалбата и да бъде потвърдено
обжалваното НП. В тази връзка са изложени съображения. Твърди се, че не са
допуснати процесуални нарушения при издаване на процесното НП. Твърди,
че нарушението е безспорно доказано, а така също и че не било нарушено
правилото „non bis in idem”, доколкото е бил постановен от РП - Пазарджик
отказ да се образува ДП. В този смисъл се посочва практика на Върховния
съд, обектвирано в т.р. № 3/2015г. по т.д. № 3/2015г. С тези аргументи моли
съдът да потвърди обжалваното НП. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Алтернативно моли да бъде
намален до предвидения минимум. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Не се явява актосъставителят К. Г. В. – редовно призован. Постъпила е
молба от същия, в която се сочи невъзможност за явяване в днешното
1
съдебно заседание поради служебна ангажираност на свидетеля по
дежурство.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства освен приложените към жалбата.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, както
поради невъзможността в днешното съдебно заседание да бъде извършен
разпит на свидетеля К. В. - актосъставител, така и поради обстоятелството, че
следва да бъде събрана допълнителна информация от ОД на МВР –
Пазарджик, Сектор ПП, относно това дали и кога евентуално и по какъв начин
жалбоподателят В. В. е бил уведомен за служебната дерегистрация на МПС с
рег. № ***.
Също така следва да бъде изискана информация от РП - Пазарджик
дали жалбоподателят В. Й. В. от гр.София е бил уведомен за постановяването
на отказ да се образува ДП на РП - Пазарджик от 30.11.2021г. по пр.пр. №
2
4572/2021 по описа на РП - Пазарджик.
Освен това ще следва да се изиска информация от „Гаранционен фонд“
гр.София, ***, дали изпратеното до В. В. от гр.София уведомление №
004476/17.07.2021г. по реда на чл.574 ал.10 от КЗ е било получено от лицето и
кога.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на Сектор ПП при ОД на МВР –
Пазарджик и да се изиска информация относно това дали, кога и по какъв
начин В. Й. В. е бил уведомен за служебната дерегистрация на МПС с рег. №
***.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП – Пазарджик и да се изиска информация
дали жалбоподателят В. Й. В. от гр.София е бил уведомен за постановяването
на отказ да се образува ДП на РП - Пазарджик от 30.11.2021г. по пр.пр. №
4572/2021 по описа на РП - Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Гаранционен фонд“ и да се изиска
информация дали изпратеното до В. Й. В. от гр.София уведомление №
004476/17.07.2021г. по реда на чл.574 ал.10 от КЗ е било получено от лицето и
кога.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022г. от 11.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят - уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.М. – уведомен. Да се призове АНО и актосъставителят. Да се пишат
писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3