О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Добрич, 07.05.2019 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на седми май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Петкова гр.
дело №1466 по описа за 2019г. на ДРС, намира следното:
Постъпила е искова молба от Г.И.М. с ЕГН ********** ***, с
която срещу А.Г.И. с ЕГН ********** ***,
е предявен иск по чл. 132, ал.1, т.2 от СК за лишаване на ответницата от
родителски права по отношение общото на страните дете Анна Г.И. с ЕГН **********.
Относно местната подсъдност на делото:
Разпоредбата на чл.133, ал.1 от СК
предвижда специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната
подсъдност, уредени в ГПК. Споровете относно родителските права, относно
разногласие между родители и дете, относно съвместното живеене на родителите и
децата им, относно разногласие между родители за пътуване на дете в чужбина, отношенията
на детето с близки, ограничаване на родителските права и лишаване от родителски
права, както и издръжката на детето и мерките относно личните отношения между
родителя и детето се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето -
чл. 123, ал. 2, чл. 124, ал. 3, чл.126, ал.2, чл. 127, ал.2, чл. 127а, ал.2, чл.128,
ал.1 и чл. 133, ал.1 от СК.
Уредбата на местната подсъдност при тези
спорове е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът
следва да следи служебно.
Добричкият районен съд, след като взе
предвид доводите на ищеца и приложените по делото доказателства, намира
следното:
Съобразно твърденията на ищеца детето А*И.
е с настоящ адрес ***, като в тази връзка същият е представил удостоверение, че
детето посещава ДГ „Д**” в с. Д*, общ. Б*, както и съдебно решение по гр. дело
№3382/2015г. на ДРС, видно от което местоживеенето на детето е определено в
дома на бащата на адрес с. Д*, общ. Б*,
обл. Д*, ул. „*” №*.
Компетентен да се произнесе по
настоящата искова молба е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е
уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на децата, като в
практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема
мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда
/Определение №185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о.;
Определение № 187/25.03.2013 г. по частно гр. дело № 1956/2013 г. на IV-то гр.
отд. ВКС; Определение № 324 от 29.06.2017 г. по ч. гр. д. № 2536 / 2017 г. на
ВКС, IV/. Субсидиарно приложение намира определението по
пар.1, т.15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според
което настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава. Това е така
поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието
и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в
специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад и др.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
компетентен да се прознесе по предявения иск е районният съд по обичайния адрес
на детето, на който то пребивава, а именно: Районен съд – Балчик.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2 от ГПК във
вр. с чл.133, ал.1 от СК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело №1466 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: