Р
Е Ш Е
Н И Е 827/20.11.2019г.
гр.Ямбол........20.11........2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На.................................четвърти...ноември.........................................
През две хиляди и деветнадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и
в присъствието на
Прокурора...............................................като разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова.................................гр.д.№ 2543
за 2019
година............................................................................................
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр.П. против
В.В.В. ***, с която се претендира да бъде прието за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 120,85 лв.,
представляваща стойността на консумираната от обекта на ответника ел.енергия за
периода 6.01.2017 г. до 1.05.2017 г., обезщетение за забавено плащане 25,31 лв.
за периода 21.02.2017 г. – 2.04.2019 г. и законната лихва от подаване на
заявлението в съда, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ***г.
на ЯРС, както и присъждане на направените разноски в заповедното и в настоящото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор не е постъпил от ответника, както и редовно призован същия не се явява
в съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът квалифицира иска с правно
основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като бъде прието
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповедта за изпълнение в заповедното производство. Следва да бъде
уважено и направеното искане на ответника за присъждане на разноски, които в
заповедното производство са в размер 75 лв., а в настоящото 175 лв., в което се
включва юрисконсултско възнаграждение в размер 100
лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
УВАЖАВА предявеният от „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ***, гр. П., ул. „Христо Г.Данов” № 37 против В.В.В. с ЕГН ********** ***, к-с *** иск с правно основание
чл.422 ал.1 ГПК във връзка с чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.В.В. дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД сумата
120,85 лв., представляваща стойността на консумираната от обекта на ответника
ел.енергия за периода 6.01.2017 г. до 1.05.2017 г., обезщетение за забавено
плащане 25,31 лв. за периода 21.02.2017 г. – 2.04.2019 г. и законната лихва от
подаване на заявлението в съда, за които е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ ***г. на ЯРС.
ОСЪЖДА В.В.В.
с посочени данни да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД направените в заповедното производство
разноски в размер 75 лв.
ОСЪЖДА В.В.В.
с посочени данни да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД направените в настоящото производство
разноски в размер 175 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: