Решение по дело №2064/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1084
Дата: 6 юни 2016 г. (в сила от 6 юли 2016 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20163110202064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

Номер …/…               Година       2016                     Град Варна

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                    ХХІХ състав

На втори юни                                     Година две хиляди и шестнадесета

В публично заседание в следния състав:                       

 

                                                                       Съдия Мария Бончева

 

Секретар К.Д.

като разгледа докладваното от съдията

НАХД №2064 по описа на съда за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по жалба на С.Р.С. против НП №16-0445-000059/ 29.03.2016г. на Началника на група към ОД МВР-гр. Варна, с което на С.Р.С.  наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лева на основание чл. 638 ал.3 от Кодекса на застраховането.

           Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление. В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява лично но се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата.

           Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

            След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

            Видно от текста на съставения акт за установяване на административно нарушение според административнонаказващия орган, на 20.02.2016г. в гр.Варна пътен възел Летище жалбоподателят управлявал МПС с рег. №СС 6290СВ регистриран на територията на Р.България собственост на Г. Георгиев, като нямал сключена задължителна застроховка „Гражданска отговорност” за автомобила.

          Съставен бил акт за установяване на административно нарушение, след което било издадено атакуваното от въззивника наказателно постановление. 

           В хода на съдебното производство бе  разпитан свид. Х.. Същият заявява, че нямал възможност да направи справка дали жалбоподателя има валидна застраховка тъй като таблета му не работел.

           Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, както и от гласните доказателства в хода на съдебното производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

    Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се преценява като основателна поради следните съображения :

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и  в шестмесечния преклузивен срок.

        Съдът намира, че неправилно административно-наказващият орган е приложил материалния закон, като не е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма.    Видно от разпоредбата на чл. 638 ал.3 от КЗ- Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. В конкретния случай безспорно се установява с помощта на писмени докателства приложени от жалбоподателя, че за конкретния авотомобил е имало сключена застраховка Гражданска отговорност към момента на проверката. Видно от приложена справка -застраховка Гражданска отговорност е била сключена за конкретния автомобил  в ЗК „Левинс” под номер BG/22/115002742143. Видно от приложената справка застраховката ГО е била валидна. В тази връзка съдът намира, че жалбоподателя не е извършил нарушение по КЗ. Към момента на проверката същият е имал сключен договор за застраховка Гражданска отговорност.

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                      Р  Е Ш  И:

 

             ОТМЕНЯ  НП №16-0445-000059/ 29.03.2016г. на Началника на група към ОД МВР-гр. Варна, с което на С.Р.С.  наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лева на основание чл. 638 ал.3 от Кодекса на застраховането.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна  по реда на АПК.

         След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: