ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
гр. Монтана, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело №
20231600900039 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на
решението в частта му за разноските.
Инициирано е с Разпореждане №54/17.03.2025година от
зам.председателя на САС и председател на Търговска колегия съдия Бистра
Николова с оглед констатирано искане по чл.248 отГПК в частта за
разноските в подадената въззивна жалба.
Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото
изменение на решението в частта досежно разноските с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок.
В срока по чл.248,ал.2 от ГПК е постъпило писмено становище от Ц. Ц.
от с.*, обл.*чрез адв.Б. Ц. с изложени доводи за неоснователност.
МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със
становището на страните, приема следното:
Молбата е допустима, подадена от надлежни страни в срока по
чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията
на съда за това са следните:
От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с
Решение №44/05.12.2024година МОС решение от 2 ноември 2023 г. на
Общото събрание на С.Л.Д. „*.“ * ЕИК*,представлявано от С.С. със
седалище гр. *, ул. „*“ № *, за изключване на Ц. Ц. от с.*с ЕГН **********,
като член на Сдружението.
1
ОТМЕНЯ решение от 2 ноември 2023 г. на Общото събрание на С.Л.Д.
„О.“ *, ЕИК *,представлявано от С.С., за избор на
С.С.;
М.Ж.
П.П.,
Д.Д.,
С.С.,
Д.К.,
А.А.,
Л.Ж.,
А.А.,
И.П. и
В. С.за членове на УС на СЛРД „*“ - *.
ОТМЕНЯ решение от 2 ноември 2023 г. на Общото събрание на С.Л.Д.
„*“ *, ЕИК *, представлявано от С.С., за избор на
Е. Х.,
К.Д. и
А.Й. за членове на КС на СЛРД „*“ - *.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иск на Ц. Ц. ОТ С.*, обл.*, ул.“*“№*с
ЕГН **********, за отмяна на решения от 2 ноември 2023 г. на Общото
събрание на С.Л.Р.Д. „*“ *за избор на С.С. за председател на УС и на Е. Х. за
председател на КС на СЛРД „*“ - *.
С оглед изхода на делото със същото решение МОС е осъдил С.Л.-Р.Д.
„*“ *, да заплати на Ц. Ц., разноски по водене на делото в размер на
1381,80лева и Ц. Ц. да заплати на СЛРД „*“ - *разноски в размер на 423,33
лв.
С въззивната си жалба до САС СЛДР-**е обжалвало решението и в
частта за разноските, тъй като не им се признават сторените в
обезпечителното и изпълнителното производство съдебни разноски и моли
съда да уважи в тази част жалбата като се присъдят изцяло или съразмерно
тези разноски.
Действително съгласно т.5 от ТР №6 от 6.11.2013година ВКС ОСГТК
направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по същество на спора с оглед
крайния му изход.
Видно от мотивите на първоинстанционното решение, МОС е изложил
доводи за размера на присъдените разноски като е посочил, че на ищеца се
дължат разноски според уважените искове. Разноските, направени от Ц. Е. ,
възлизат на 2072,70 лв. и включват възнаграждение на пълномощника 1250лв,
адв.хонорар за обезпечение на бъдещ иск 750лв и държавна такса 72,70лева.
Съдът намира, че за изпълнителното производство присъждането на разноски
2
се извършва от съдебния изпълнител. Тези разноски не следва да се вземат
предвид в исковия процес, затова ответника с оглед изхода на делото следва да
заплати на ищеца 1381,80лева.
Съдът е приел и че на ответника се дължи възстановяване на разноските
съразмерно на отхвърлената част от исковете. От приложения списък на
разноските е видно, че Сдружението е направило разноски от 1270 лв, в които
са включени освен адвокатски хонорар и държавна такса или на същото се
следват 423,33лева пропорционална на отхвърлителната част.Тъй като
допуснатото обезпечение с Определение №127/28.11.2023година е потвърдено
с Определение №453820.02.2024ГОДИНА по ч.гр.д.№340/2024година по
описа на САС , то на ответника не се следват разноски за обезпечителното
производство, а за изпълнителното производство разноските се присъждат от
съдебния изпълнител.
При този анализ на доказателствата по делото, МОС намира, искането
за изменение на решението в частта за разноските съдържащо се в подадена
въззивана жалба за неоснователно.
Водим от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решението
ПОСТАНОВЕНО ПО Т.Д.№39/2023ГОДИНА ПО ОПИСА НА МОС в частта
за разноските направено с въззивна жалба вх.№508/536 от 29.01.2025година
подадена от СЛРД-*“*“ доо Апелативен съд София като НЕОСНОВАТЕЛНО.
На основание чл.7ал.2 от ГПК препис от определението да се
връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд
София в едномесечен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3