Решение по дело №696/2016 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                    01.06.2017 г.                                        гр. Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Районен съд-Балчик                                                              граждански състав

в открито заседание на втори май две хиляди и седемнадесета година

в състав :

                                                                                         Председател :  Цонко Иванов

секретар Миглена Йорданова

прокурор      

изслуша докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 696 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова от Гаранционен фонд гр. София ул. Граф Игнатиев № 2, представляван от изп. директор  и председател Б.М., чрез представител адв. Л.В.-Т., с адрес ***, ст. 205 против И.Н.Р. с ЕГН********** *** и цена на иска 1323лв..

            Ищеца твърди, че на основание чл.288 ал.1, т.2 б.„а” от Кодекса за застраховането Гаранционен фонд изплатил по щета № 11-0077/22.01.2009 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1323,00 лв. на Й.Д.В. от гр. Балчик - собственик на лек автомобил „Нисан Алмера” ДК № ТХ3933КХ , увреден на 30.10.2008 г. при ПТП. Твърди, че виновен за катастрофата е ответникът И.Н.Р., който управлявайки лек автомобил „ВАЗ 2105” с ДК № ТХ 2278 ВХ, собственост на Н.Р. *** по път 27032 в посока от кръстовище „Двореца” към в.з. „Кулака” поради неспазване на достатъчна дистанция от намаляващия скоростта и движещ се пред него л.а. „Нисан Алмера”, с цел извършване на маневра ляв завой в посока ул. „Четвърта” го удря отзад и така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 от Кодекса за застраховането ответникът управлява процесния лек автомобил без да има за него действаща към датата на ПТП задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. С регресна покана № РП-369/15.06.2012 г. поисква от ответника да възстанови платеното, но и до днес лицето не е погасило задължението си. Моли, на основание чл.45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането, да бъдат призовани с ответника на съд и след установяване на горепосочените обстоятелства, съдът да осъди И.Н.Р. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1323 лв. (хиляда триста двадесет и три лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 11-0077/22.01.2009 г. обезщетение за имуществени вреди на Й.Д.В. от гр. Балчик - собственик на лек автомобил „Нисан Алмера” ДКН ТХ3933КХ, увреден на 30.10.2008 г. при ПТП, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

            Ответника И.Н.Р. с ЕГН********** ***, в законоустановения срок по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.

Съдът като взе предвид доказателствата прие за установено: В отрито съдебно заседание се явява, адв. В. пълномощник на ищеца и поддържа иска и доказателствата представени с исковата молба. Явява се и лично ответника И.Н.Р., който не оспорва иска и го признава за основателен. Адв. В. моли постановяване на решение при признаване на иска, което искане ответника не оспорва.

По правило при признание на иска от ответника и отправено изрично искане от ищеца да се постанови решение по реда на чл. 237, ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе с решение, което дори не е длъжен да мотивира детайлно, като според разпоредбата на чл. 237, ал.2 от ГПК в мотивите е достатъчно да се укаже само, че решението се постановява на основата на признание на иска. При прилагане разпоредбите на чл. 237 от ГПК съдът следва да извърши единствено преценка съобразно критериите по чл. 237, ал.3, т.1 и 2 от ГПК. В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, нито попада в категорията права, с които ответника  не може да се разпорежда, т.е. всички материалноправни предпоставки за уважаване на иска въз основа на признанието на ответника са налице.

 На основание чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендирани разноски по делото в размер на 52.92лв..

Водим от изложеното съдът

 

Р          Е         Ш        И :

 

ОСЪЖДА И.Н.Р. с ЕГН********** *** да заплати на Гаранционен фонд гр. София ул. Граф Игнатиев № 2, представляван от изп. директор  и председател Б.М. сумата в размер на 1323лв./хиляда триста двадесет и три лева/, ведно със законната лихва считано от 28.12.2016г. до окончателното изплащане, изплатено по щета № 11-0077/22.01.2009 г. обезщетение за имуществени вреди при ПТП.

ОСЪЖДА И.Н.Р. с ЕГН********** ***,  да заплатят на Гаранционен фонд гр. София ул. Граф Игнатиев № 2, представляван от изп. директор  и председател Б.М. разноски по делото в размер на 52.92лв./петдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                                 Съдия: