№ 905
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102373 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът М. В. Т., редовно призован не се явява. За него се явява адв. С.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответницата К. Д. К., редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. Ц., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено
по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована не
изпраща представител. От Дирекцията е постъпило уведомление за
причините за неизготвяне на социалния доклад.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
1
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Представям списък на разноските
за 300 лв. Не можахме да доведем свидетел. Отказваме се от искания
свидетел. За нас делото е изяснено.
АДВ. Ц.: Поддържам подадения писмен отговор, както и направените
доказателствени искания, част от които съм направила в насрещния иск и тъй
като той не е приет за разглеждане в настоящото производство, поддържам
искането да задължите бащата да се яви лично в съдебно заседание и да
отговори на посочените въпроси в насрещния иск – къде живее и учи детето
М. В. Т.? При кой живее детето и кой се грижи за него? Това са съществени
обстоятелства. Майката от пет години не го е виждала. Детето въобще не й
се предоставя. Моля да задължите ищеца да представи доказателства детето
посещава ли училище, както и за трудовите си доходи. Моята доверителка
също ще представи за доходите си. Тя е загубила работата си в Германия, но
другия месец ще се прибере окончателно в България. Видяхме, че от
представената справка за адрес на детето. То е с адрес на майката. Детето от
2011 г. не живее при нея. Ако то учи в чужбина би трябвало да има
регистрация по настоящ адрес.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. С.: Да уважат издръжката и сме готови. На 300 лв. ще се
споразумеем.
АДВ. Ц.: На този етап, не. На този етап да отложим делото, тъй като
ответницата ще се прибере в България скоро.
Спогодба не се постигна.
С оглед на това, че производството е бързо по смисъла на ГПК, съдът с
Определение №1614/31.08.2021 г. съдът е изготвил проекто доклад по делото
като го е съобщил на страните.
АДВ. С.: Запознат съм с проекто доклада. Нямам възражения и моля да
се приеме за окончателен по делото. Нямам други доказателствени искания.
Исканията на ответната страна са неоснователни. За мен делото е изяснено.
АДВ. Ц.: Запозната съм с проекто доклада. Нямам възражения. Моля да
2
приемете същия за окончателен доклад по делото. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения проект на
доклад, с който е била разпределена и доказателствената тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с Определение
№ 1614/31.08.2021 г. за окончателен по делото.
СЪДЪТ с Определение № 1614/31.08.2021 г. не е приел за съвместно
разглеждане предявения насрещен иск от К. Д. К., ЕГН-********** от
с.Юнаците, общ. Пазарджик,обл. Пазарджик срещу В. М. Т., ЕГН-
********** от гр. Пазарджик, ул.„****** с правно основание чл.127, ал.2 СК.
Приел е представените от страните писмени доказателства. Изискал е от ДСП
- Пазарджик изготвяне на социален доклад. Допуснал е до разпит един
свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца, както и двама
свидетели при режим на довеждане на ответната страна. Изискал е от РС -
Пазарджик за прилагане гр.дело № 3673/2010г. по описа на същия съд.
Изискал е да се извърши служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
детето М. В. Т., ЕГН-**********.
Указал е на страните, че съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК,
всяка страна носи доказателствена тежест и е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения. Съгласно правилата за
разпределяне на доказателствената тежест в гражданския процес, в тежест на
ищеца е да докаже фактите и обстоятелствата твърдени от него, на които
основава претендираните права, в това число и размера на нужди от средства
за издръжка на детето, както и какви са възможностите на ответницата да я
осигурява. В тежест на ответника е да докаже, че са се осъществили фактите
и обстоятелства, твърдени от него, които препятстват осъществяването на
претендираното от ищеца право.
СЪДЪТ, следва да се произнесе по направените в днешното съдебно
заседание доказателствени искания от ответната страна, а именно да бъде
задължен бащата на детето на основание чл. 176 от ГПК да се яви лично в
съдебната зала, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото, както и да
3
бъде задължен ищецът и баща на малолетното дете да предостави
доказателства относно това къде живее и учи малолетното дете, както и с
какви доходи разполага бащата на детето.
СЪДЪТ намира така направените доказателствени искания за частично
основателни, като според настоящия съдебен състав е необходимо бащата на
малолетното дете и ищец в настоящото производство В. М. Т. да бъде
задължен да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните
поставени от ответната страна въпроси: Къде живее и учи детето М. В. Т.?;
При кой живее детето и кой се грижи за него, както и колко често детето се
вижда с майка си и създава ли някой пречки на детето за виждане с майката.
По отношение на въпроса: Вярно ли е, че детето се обръща към леля си
с думата „мамо“ съдът счита, че същия е недопустим и не би внесъл яснота в
предмета на правния спор, поради което не следва да бъде допуснат.
СЪДЪТ намира за необходимо да задължи бащата на детето В. М. Т. да
представи доказателства за обстоятелствата относно това къде живее и учи
детето, тъй като същото понастоящем е на навършени 13 години и тези
обстоятелства са от съществено значение и следва да бъдат установени в
настоящото производство.
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде задължаван бащата на детето да
представя доказателства относно получаваните от него доходи, тъй като в
случая ответникът в настоящото производство е майката на детето К. Д. К.,
поради което същото обстоятелство се явява неотносимо.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 176 ОТ ГПК РАЗПОРЕЖДА В. М. Т. от гр.
Пазарджик да се яви лично пред съда, в следващото открито съдебно
заседание по делото, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото, а
именно: Къде живее и учи детето М. В. Т.? При кой живее детето и кой се
грижи за него, както и колко често детето се вижда с неговата майка и създава
ли някой пречки за срещите на детето с родната му майка.
На основание чл. 176, ал. 2 от ГПК, на страната задължена да се яви
4
лично, съдът съобщава въпросите, на които трябва да бъде отговорено,
поради което на В. М. Т. следва да бъдат съобщени въпросите, на които
следва да отговори в следващото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 176, АЛ. 3 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на
които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна
причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ОТ ГПК ЗАДЪЛЖАВА В. М. Т. да
представи намиращи се у него документи, от които да е видно къде живее и
учи малолетното дете М. В. Т., посещава ли училище в съответната държава и
кое учебно заведение посещава детето.
ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на съответната документи – не по-
късно от следващото съдебно заседание по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190, АЛ. 2 ОТ ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцовата страна, че непредставянето на съответните документи ще се
преценява от съда съгласно чл. 161 от ГПК, а именно с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна да бъде
задължен бащата да отговори на въпроса „Вярно ли е, че детето се обръща
към леля си М. с думата „мамо“, както и да бъде задължен бащата да
предостави доказателства за размера на получаваните от него доходи.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото Уведомление от ДСП –
Пазарджик, с вх.№16319/09.09.2021 г., с което уведомяват съда за причините,
по които не са изготвили изискания социален доклад.
АДВ. С.: Предадох телефона на клиента на отдел „Закрила на детето“ и
нищо друго не мога да направя.
АДВ. Ц.: Доколкото знам, ищецът не се е прибирал изобщо в България,
така че няма как да се свържат с него. Доверителката ми беше тук, но в
началото на септември месец се върна в Германия. В края на октомври се
5
връща окончателно в България и би могла тогава да се срещне със
социалните.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилото уведомление, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото Уведомление от ДСП – Пазарджик, с вх.
№16319/09.09.2021 г.
СЪДЪТ докладва извършената служебна справка за постоянен и
настоящ адрес на детето М. В. Т., ЕГН-**********, както и изисканото от
съда и постъпило за прилагане гр.дело №3673/2010г. по описа на РС –
Пазарджик.
АДВ. С.: Няма спор, че детето не живее при майката в с.Юнаците. Да не
се приема служебната справка за постоянен и настоящ адрес. Да се приеме
гражданското дело.
АДВ. Ц.: Моля да приемете справката по делото. Считам, че същата е
безспорно относима към настоящото дело. Гражданското дело го разгледах в
него се пази само съдебното решение. Тогава моята доверителка не се е
представлявала. Тя тогава е била в чужбина. Оставам на преценка на съда
дали да се приеме гражданското дело.
СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните счита, че
следва да приеме постъпилите материали по гр.дело № 3673/2010г., както и
служебната справка за постоянен и настоящ адрес на детето, тъй като същите
са относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.дело № 3673/2010г. по описа на РС
– Пазарджик.
ПРИЕМА по делото служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
детето М. В. Т..
6
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Й. К. – ЕГН **********, на 53 години, българка, българска
гражданка, с начално образование, работи като земеделски производител,
омъжена, неосъждана, К.К. ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Майка съм на К. Д. К.. К. се запозна със зет ми преди около
14 години. Двамата нямаха граждански брак. Живяха на семейни начала.
Живяха при родителите на В.. К. забременя докато живееха у тях, но беше в
петия месец бременна, когато я изгониха от там, защото не можела хубаво да
мете и чисти. Отидох с баща й да я прибера. Взехме К. и зетя дойде с нас.
Зетя живя у нас шест месеца. Исках да му купя къща, но той не иска. Детето
се роди у нас. Детето се роди на 20.06. Сега е на 13 години. Когато се роди
детето родителите му си бяха още заедно. Детето аз съм го гледала докато
стана на две години и половина. Нейната свекърва искаше да се приберат у
тях и те отидоха да живеят там. Двете сестри на зетя много се карат. Голямата
му сестра - М. - забременя и си остави детето на държавата и иска да осинови
нашето дете. Това дело, дето мина, ние не знаехме за него. Дъщеря ми не
знаеше, че се води това дело. Не сме знаели. Разбрахме, когато дойдоха двама
полицаи и казаха „ето ти тая бележка“ и това беше. Като мина делото детето
остана да живее при баща си. Свекървата изгони дъщеря ми. Ние искахме
детето, но не ни го дадоха. Един ден искахме детето и голямата сестра ми
каза: „Вземи го, но вечерта си го искам“. Тя дойде с една кола вечерта и каза,
че взима детето и го прибра, а трябваше да постои няколко дни. Втората
дъщеря, не знам й името, остави нарочно детето вънка, за да докара социални
работници. Това го направи нарочно. Те не дават майката да вижда детето по
съдебното решение. Дъщеря ми само две години не е плащала издръжка.
Докарват го при хора, тяхна рода. Аз минавам и гледам детето и викам на
мъжа ми: „Аааа, това е детето“. Спряхме колата, но тя обърна детето да не го
гледаме. Те са много лоши хора, ние не искахме да стане бой и да се трепем.
Те не дават детето. М. вика: „Не взимай детето, че му разваляш психиката“.
7
Дъщеря ми говори с детето по Скайп, но детето отива в другата стая, за да не
разбере леля му и да не му се скара, защото му се разваляла психиката и тя
веднага я блокира. Детето живее в Белгия само с леля си М.. Тя живее с един
мъж, без граждански брак. Той е богаташ. Тя не може да има деца и на брат си
казала, че ще осиновява това дете. Нейното си го остави и ще взима на брат
си детето и ние нямаме права да го гледаме. Нито дава да се срещнем, нито
дава да говорим. Тази жена не гледа детето както трябва. Детето има
запушено ухо и му направиха операция в Белгия. Преди три години тя звъни
на моята дъщеря: „Ела, че ще оперират детето и трябва да дойдеш тук и да
дадеш съгласие, за да се оперира детето“. Дъщеря ми отива дава съгласие и
оперират детето. Искаше скришно пари по 500 евро, не за издръжка, а така
просто. Така си ги иска. Дъщеря ми й каза: „Аз нямам пари, не работя“.
Дъщеря ми плащаше издръжка преди, но от две години не е плащала. От две
години дъщеря ми не е плащала издръжка. Дъщеря ми има желание да се
среща с детето. Дъщеря ми други деца няма. Преди две седмици дъщеря ми
беше тук – у дома. Тя живее в Германия. Беше там чистачка в един офис. Тя
иска да се прибере, да си направи една фризьорница и да си стои дома. Не
иска да стои в Германия. Ще се прибере сега октомври месец – 12-ти, 13-ти.
За момента дъщеря ми няма доходи, защото не работи. Има 300 и няколко
евро й остават на месец от социалните там. Тя в момента не работи заради
коронавируса. Други доходи, освен социалните, не получава. Аз й давам като
майка. Детето за последно го видях преди 5 години. Не ми го дават. Трябва да
се бием и да се карам. В. има друга жена и има дете и се е оженил за другата
жена. Той живее в Германия. Двамата родители живеят в Германия. Детето
живее в Белгия с леля си М.. Миналия месец М. го е докарала, а ние не
можахме да го видим. Преди един месец разбрах, че е довела детето. Аз го
видях, че седи на масата, защото карах с колата работници. Детето знам, че
учи в белгийско училище и взима от социала пари. Парите ги взима М..
Сигурно се дават 200-250 евро на едно дете всеки месец. Знам, че се дават
такива помощи. Тези пари ги взима леля му М.. Дъщеря ми си говори с детето
и казва, че учи в белгийско училище.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. К. – ЕГН **********, на 36 години, българка, българска
гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, К.К.
8
е на моя мъж сестра. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Мъжът ми се казва С. Д. К.. Той брат на ответницата К. Д. К..
Ние си живеем в с.Юнаците. К. в момента се намира в Германия, но се води
по адрес при нас в с. Юнаците. К. в Германия чисти, каквото има като работа.
Сега в момента е болна и не работи. Тя получава там някакви помощи, но не
мога да кажа с точност колко. Не знам колко пари са тези помощи. К. има
планове другия месец да се върне. Иска да поработи още малко там и има
намерението да се установи в България. Иска да си отвори в България
някакво фризьорско студио – козметика, коса, нокти. Обича това и иска да се
занимава с това. К. има само едно дете, което се роди в къщи, защото аз
живея там. Много й помагахме с моята свекърва. Свекърва ми се занимава със
земеделие, ходи на борсата. Много помагах на К.. Това дете нямаше 10 дни и
го къпех. Аз бях малко по-опитна, защото моето дете е с една година по-
голямо. Къпех го, повивах го, всичко аз. Детето се казва М. В. Т.. Той е роден
на ******г. Той е в един месец с моето дете, но моето е на 01-ви юни. Детето
живя в с. Юнаците две години и нещо. При нас проходи, всичко при нас.
Заедно израснаха с моето момче. След това отидоха да живеят при нейната
свекърва, но не се разбираха. Неговата майка много я обиждаше и я гонеше.
Били сме „много долни хора“, това беше нейния израз. Тя я нападаше с нас,
роднините й. След като се разделиха, детето остана при баща си само по
документ. Отглеждането е при сестрата на бащата. Тя се казва М. и е сестра
на В.. В. има три сестри. Само М. няма дете и го взе направо със себе си. Те
живеят в Белгия. В. живееше в Белгия. Ожени се впоследствие и сега живее,
по информация, в Германия, а детето е при сестра му М. в Белгия. Не знам
дали детето ходи на училище. Детето освен с М. живее с приятеля на М.. Не
знам в кой град живее детето. М. не ни дава достъп до това дете. Майката на
детето – К. не е виждала детето последните няколко години. Тя е блокирана
отвсякъде – от инстаграми, от всякъде. М. вижда, че майка му го търси и го
блокира отвсякъде. Не знам детето с какви пари живее. Не знам, там, М.
какви пари получава. Нямам информация. Майката К. плащаше издръжка и е
говорила с мъжът й, че тези пари няма да се пипат и да се събират като
порасне детето да има пари и в повече пари е давала даже. Тези пари са
9
теглени и са харчени. Не й дават да вижда детето. Като не вижда детето, защо
да плаща? Тя няма допир до това дете. Не помня дати кога е спряла да плаща.
Детето не сме го виждали от много години. Преди години моята свекърва
отишла и го взела с триста зора. Помня, защото моето момиче беше родено.
Тя е била на три години - значи 2015-2016 г. Знам, защото имам и снимка как
съм ги снимала и тримата. Тогава последно сме взимали детето в Юнаците.
Казаха ми, че детето е идвало в България, с леля си и приятелят й, но детето
го е страх да ни потърси. Делото за родителските права разбрахме, че го има,
когато разбрахме, че трябва да се плаща. К. само знам, че знае факта –
решението. К. нищо не знаеше. Само знаеше, че трябва да плаща. Не знаеше
какви глупости са говорили. Това са пълни глупости какво е говорено по това
дело. Към момента К. живее с някакви помощи, заради този вирус ги държат
много накъсо и не ходи на работа. Помощите не са много, както заплатата. Тя
ми каза, че е много малко. Чака обаждане, за да тръгне на работа, а помощите
не са, както заплатата. К. смята да отговори салон в с.Юнаците. В Пазарджик
тя няма имот. В Юнаците, ние й помогнахме, има си къща и ще си отвори
салон. Даже, ние ще й помогнем за салона. Тя има шофьорска книжка още
преди да се омъжи. Кола няма. К. иска да се вижда с детето. Даже, когато
имахме информация, че детето е в Юнаците, М. каза: „Аз няма да им карам
детето“. Когато взехме детето за няколко часа, когато дойде у нас за
последно, уж беше за 2-3 дни да се запознаят децата, тя до вечерта го взе. Ако
се срещнат децата ни, не знам дали ще се познаят. Това е срамота.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, като същото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2021 г. от 13:00 часа, за
която дата и час страните следва да се считат уведомени от днес
Да се уведоми В. М. Т. за вменените му от съда задължения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
10
Секретар: _______________________
11