№ 103
гр. Враца, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско
дело № 20211400500515 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021 год. по описа на
ЧСИ Г. Б. (вх.№2983/16.11.2021 год. по описа на ОС-Враца), подадена от "Био Инвест
Енерджи" АД - гр. София, ЕИК *** -длъжник по изп. дело №19/2021 год. по описа на
ЧСИ Г. Б., представлявано от Е. Б. Р., с която се иска отмяна на постановление за
възлагане по същото изп. дело на следния недвижим имот: Поземлен имот №005057 в
землището с.***, местност "***" с площ 3.596 дка, ведно с намиращите се в имота:
сграда №01 с площ 31 кв.м.,сграда №02 с площ 31 кв.м., сграда №03 с площ 31
кв.м.,сграда №04 с площ 69 кв.м., сграда №05 с площ 31 кв.м., сграда №06 с площ 31
кв.м. и сграда №07 с площ 71 кв.м.
При проверката за редовност ОС-Враца е констатирал, че жалбата е подадена
от лице без представителна власт - Я.Р. от гр.Враца. При тази си констатация съдът с
определение №366/13.12.2021 год. е дал на дружеството указания и едноседмичен срок
да заяви поддържа ли подадената от Я. Н. Р. жалба.
Книжата са изпратени за връчване на адреса на управление на дружеството в
гр.София, но не са връчени. Върнати са в цялост с отметка на призовкаря, че адресатът
не е открит, но на 02.02.2022 год. е провел разговор по телефона с управителя Е. Р.,
който го е уведомил, че е в болнични и е извън София.
Въпреки това, на 29.12.2021 год. с вх.№3787 в ОС-Враца е постъпила молба от
"Био Инвест Енерджи" АД, подадена и подписана от Е. Б. Р.. С тази молба Е. Р. - в
качеството си на представляващ жалбоподателя, заявява, че потвърждава подадената
допълнителна жалба, като намира, че двете жалби следва да бъдат разгледани в едно
1
общо въззивно гражданско производство и няма обяснение за тяхното поотделно
изпращане. По-натам в молбата си доразвива изложените в допълнителната жалба
доводи за възлагане на имота в нарушение на чл.490,ал.1 и чл.489,ал.6 от ГПК, а
именно: до наддаване е допуснато и имотът е възложен на лице, което няма право на
участие в публичната продан.
Във възражението си по чл.436,ал.3 от ГПК взискателят по изпълнителното
дело "Обединена българска банка"АД - гр.София заявява становище за недопустимост
на допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021 год., като наред с другите си доводи
сочи, че жалбата е свързана с постановление за възлагане, което вече е обжалвано от
същия длъжник, при което е недопустимо с допълнителна жалба извън срока за
обжалване да се навеждат нови основания. Прилага свои писмени възражения,
депозирани по жалба вх.№11135 от 04.10.2021 год. по описа на ЧСИ Г. Б., подадена
от "Био Инвест Енерджи" АД - гр.София против постановление на съдебния
изпълнител по изп.дело №19/2021 год. за възлагане на същия имот.
В мотивите си по чл.436,ал.3 от ГПК съдебният изпълнител също заявява
становище за недопустимост на жалба вх.№11829/25.10.2021 год., като сочи, че по
предходна жалба на същия длъжник и жалбоподател, с която се обжалва
постановлението за възлагане, пред ОС-Враца е образувано възз. гр.дело №492/2021
год.
С писмо вх.№3236/30.11.2021 год. ЧСИ Б. уведомява съда, че жалбата
(допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021 год.) е подадена от същия жалбоподател и
е със същия предмет на обжалвани негови действия по издадено постановление на
недвижим имот, по което вече има произнасяне на ОС-Враца с влязло в сила Решение
№118/26.112021 год. по възз.гр.дело №492/2021 год. Представя препис от решение
№118/26.11.2021 год., постановено по възз.гр.дело №492/2021 год., с което друг състав
на ОС-Враца е оставил без уважение като неоснователна жалба вх.№11135/04.10.2021
год,. подадена от "Био Инвест Енерджи" АД - гр.София, ЕИК ***, представлявано от Е.
Б. Р., против постановление за възлагане от 24.09.2021 год. по изп.дело №19/2021 год.
по описа на ЧСИ Г. Б., с което е възложен следния недвижим имот: Поземлен имот
№005057 в землището с.***, местност "***" с площ 3.596 дка, ведно с намиращите се
в имота: сграда №01 с площ 31 кв.м.,сграда №02 с площ 31 кв.м., сграда №03 с площ 31
кв.м.,сграда №04 с площ 69 кв.м., сграда №05 с площ 31 кв.м., сграда №06 с площ 31
кв.м. и сграда №07 с площ 71 кв.м.
При служебна справка настоящият състав на ОС-Враца установи,че въззивно
гр.дело №492/2021 год. е образувано на 27.10.2021 год. по жалба вх.№11135 от
04.10.2021 год. по описа на ЧСИ Г. Б., подадена от "Био Инвест Енерджи" АД-
гр.София, ЕИК *** против постановление на съдебния изпълнител по изп.дело
№19/2021 год. за възлагане на същия имот. С жалбата е изпратено и копие от
изпълнителното дело, съдържащо 11 тома. Допълнително е изискано от съда и е
2
изпратено от ЧСИ Б. постановлението за възлагане - постановление за възлагане от
24.09.2021 год..
Същото постановление за възлагане от 24.09.2021 год. ведно с други
документи е изпратено на съда заедно с допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021
год. по описа на ЧСИ Г. Б., по която е образувано настоящето възз. гр.дело №515/2021
год. След постановяване на решение №118/26.11.2021 год. по възз.гр.дело №492/2021
год. , представеното по това дело копие от изпълнително дело №19/2021
год.,съдържащо 11 тома, е приложено към възз.гр.дело №515/2021 год.
При така изложената фактическа обстановка настоящият състав намира
следното:
С постановление за възлагане от 24.09.2021 год. по изп.дело №19/2021 год. по
описа на ЧСИ Г. Б. съдебният изпълнител е възложил двукратно описания по-горе
недвижим имот на обявения за купувач "Елит - Тим - Секюрити" ООД - гр.Враца.
Съобщението за изготвеното постановление за възлагане е връчено на длъжника "Био
Инвест Енерджи" АД - гр.София, ЕИК *** чрез представляващия го Е. Р. на 24.09.2021
год. и своевременно е обжалвано от същия с жалба вх.№11135 от 04.10.2021 год. по
описа на ЧСИ Б., намерена за неоснователна с решение №118/26.11.2021 год. по
възз.гр.дело №492/2021 год. на ОС-Враца.
Допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021 год. по описа на ЧСИ Г. Б. е
постъпила в съда на 16.11.2021 год. и по нея, правилно или не, е образувано отделно
производство - възз.гр.дело №515/2021 год. на ОС- Враца.
Предмет и на двете жалби - първоначалната и допълнителната, е един и същ -
законосъобразността на постановлението за възлагане по изп.дело №19/2021 год. на
ЧСИ Б. от 24.09.2021 год. Този въпрос е разрешен с влязлото в сила решение
№118/26.11.2021 год., постановено по възз.гр.дело №492/2021 год. на ОС-Враца, и не
може да бъде пререшаван по по-късно образуваното възз.гр.дело №515/2021 год. по
описа на същия Окръжен съд-Враца.
При формиране на извода си за предмета на възз. гр.дело №515/2021 год. съдът
изхожда от петитума на Допълнителна жалба вх.№11829/25.10.2021 год. и изложените
в молба вх.№3787/29.12.2021 год. доводи, от които е видно, че не се обжалва смяна на
управителя на продадения имот - основание по чл.435,ал.2,т.5 от ГПК, а
постановлението за възлагане на същия имот - основание по чл.435,ал.3 от ГПК.
Налице е хипотезата на чл.299,ал.1 и ал.2 във връзка с чл.296,ал.1,т.1 от ГПК и
производството по възз. гр.дело №515/2021 год. следва да бъде прекратено.
Предвид извода за недопустимост на производството, съдът не дължи отделно
произнасяне по искането с правно основание чл.438 от ГПК за спиране на
изпълнението.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд - Враца
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.дело №515 по описа на
Окръжен съд-Враца за 2021 год.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4