Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град
предаване за подпис на акта
Първи въззивен
Окръжен съд – Сливен
граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Съдия:Мартин Ц. Сандулов
Секретар:Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20202200500560 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За въззивника, надлежно призован чрез представителя по пълномощие,
не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата страна, надлежно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище от представителя по пълномощие на
въззивника, който моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва, че в деловодството на съда е постъпило писмено
становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от
ГПК на въззиваемия, в което заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.
Поради липса на други процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и се развива по чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 745/28.07.2020г по гр. дело № 254/2020г. на
1
Районен съд – Сливен, с което е осъдена Главна Дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението” - МВР, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Пиротска” 171А, да заплати на Г. П. С. ЕГН
********** от с. Е., общ. Н.З. сума в размер на 1743,52 лева представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
01.10.2016г. до 30.09.2019г. ведно със законната лихва, както и да му заплати
обезщетение за забавено изпълнение. С решението е осъдена дирекцията да
заплати разноски.
С определение, държано в закрито съдебно заседание, съдът е извършил
проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл.263, ал.1
от ГПК от въззиваемата страна писмен отговор на въззиваемата страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
В становището си ст. юриск. Стойкова заявява, че поддържа
въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Оспорва отговора на
въззивната жалба. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на
други доказателства.
В становището си адв. Попов заявява, че оспорва въззивната жалба.
Поддържа отговора. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране
на доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В писменото си становище ст. юриск. Стойкова моли въззивния съд да
2
отмени решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и
вместо това постанови ново, с което отхвърли исковете като неоснователни
по изложените във въззивната жалба аргументи. Развива и допълнителни
съображения в тази насока, позовава се на практика. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В писменото си становище адв. Попов моли съда да остави без
уважение въззивната жалба. Поддържа изложените съображения в отговора
на същата. Претендира разноските за тази инстанция. Представя списък,
договор за правна защита и пълномощно.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
30.09.2020 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3