ПРОТОКОЛ
№ 608
гр. Карлово, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ил. Попова Административно
наказателно дело № 20235320200550 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
НАРУШИТЕЛЯТ – Л. Д. К., доведен от органите на РУ на МВР -
Карлово, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
не изпраща представител.
На нарушителят се разясни правото на адвокатска защита в настоящето
производство.
НАРУШИТЕЛЯТ - Не желая да ползвам адвокатска защита.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
НАРУШИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на нарушителят Л. Д. К., ***, ЕГН **********.
Самоличността на нарушителя се установи от представената лична
карта № *********, издадена на 22.03.2023г. от МВР гр. Пловдив.
ДОКЛАДВА СЕ АКТ за КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО
ХУЛИГАНСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ Л. Д. К.: Запознат съм с акта. Нямам как да се
защитавам. Написал съм, че не съм съгласен с написаното. Бяха ми
задържали телефона преди 8 месеца. Върнаха ми го, но беше закодиран.
Попитах го за кода на телефона, защото той ми го задържа. Бяха ме
1
задържали в ареста и ме излъга да се подпиша на документ, че ме пуска от
ареста, а после се оказа, че съм се подписал на документ, с който ми задържа
телефона. Аз го видях и понеже си взех телефона кодиран и го попитах: „Г-н
с., може ли да ми дадете кода на телефона?“, а той: „Та какъв си да говориш с
мен на пътя?“, казах му, че съм ходил онзи ден в полицията и нищо не ми каза
и излезе. Казах му, че ако трябва ще дойда в полицията, а той ми каза: „Ей
сега ще видиш“ и се обади на полицаите. Аз си тръгнах и никакви пререкания
не съм имал с него. Просто от една година имаме разни ей такива.
По отношение на писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените с Акт за констатиране на дребно
хулиганство: 1 бр. акт за констатиране на дребно хулиганство., 3 бр. докладни
записки и разпечатка от електронна кореспонденция.
ПРЕДЯВИ се последната на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам спомен дали аз съм го изпращал това
съобщение през май месец. Нямам други искания и няма да соча нови
доказателства. Нямаше свидетели.
С оглед становището на нарушителя, че няма други искания и няма да
представя други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на решението си.
СЛЕД тайно съвещание съдът констатира следното:
Производството е по реда на член 3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на
материалите по делото съдът констатира, че са налице основанията, визирани
в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а именно налице са признаци, които да сочат състав на
престъпление от общ характер. Настоящото производство се разглежда въз
основа на съставения акт и приложените по него писмени доказателства, и
доколкото данните в тях не са за проява на дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ, а за действия на нарушителя, обуславящи извършени престъпления по
чл. 325 от НК, извършени на различни дати и срещу различни полицейски
служители, настоящият състав счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 6
ал. 1 от УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се
установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на
съответния прокурор. Отделно от това в едно от писмените доказателства -
докладна записка на Началник група в РУ на МВР Карлово се съдържат
данни за евентуални психични разстройства на нарушителя, които следва да
бъдат проверени по надлежния ред. Доколкото в случая са налице данни за
извършено престъпление от общ характер, съдът счита, че не следва да се
произнася с решение по същество, а следва да прекрати настоящото
производство и материалите по преписката да се изпратят на РП Пловдив, ТО
Карлово.
2
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 550/2023 г. по описа на
Районен съд - Карлово, III граждански състав.
ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото
определение на Районна прокуратура Пловдив, ТО - Карлово с оглед данните
за извършено престъпление от общ характер.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ на МВР Карлово за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:38 часа.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
3