№ 74
гр. П., 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600120 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХI от НПК и е образувано по
въззивна жалба на подсъдимия ХР. ЮЛ. В., подадена чрез неговия защитник адвокат И.В.,
против Присъда № 260001 от 31.01.2022 г., постановена по НОХД №01771 по описа за
2020 г. по описа на Районен съд - Перник.
С посочената присъда, подсъдимият ХР. ЮЛ. В. - роден на 01.12.1995 г. в гр.София,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.П.,ул. „Д.М.“ № 10, със
средно образование, неженен, неосъждан, шофьор във фирма „Ицо Транс 95“ ЕООД –
гр.Перник, ЕГН:**********, неосъждан, е бил признат за виновен в това, че за периода от
16.04.2020 г. до 22.04.2020 г. в гр.Перник, в условията на продължавано престъпление по
време на пандемия и по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи/обявено на основание чл.84,т.12 от Конституцията на Република България с Решение
от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020
г./ е нарушил предписание за поставяне под карантина изх.№ 1019/11.04.2020 г. на
Регионална здравна инспекция – Софийска област, издадено в изпълнение на въведените
съгласно Заповед № РД – 01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България на територията на страната противоепидемични мерки против
разпространяването на заразителна болест по хората във връзка с усложняващата се
противоепидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 – не спазил
срока на 14-дневна карантина, като не е изпълнил задължението си да не напуска
адреса/дома си в гр.Перник, ул. «Д.М.» № 10/, за който посочил, че ще пребивава в
попълнения от него формуляр, като напуснал адреса си, както следва:
На 16.04.2020 г. в гр.Перник, по време на пандемия и по време на извънредно
1
положение, свързано със смъртни случаи/обявено на основание чл.84, т.12 от Конституцията
на Република България с Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание на Република
България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020 г./ нарушил предписание за поставяне под карантина изх.
№1019/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция – Софийска област, издадено в
изпълнение на въведените съгласно Заповед № РД – 01-183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България на територията на страната противоепидемични
мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата
се противоепидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 – не спазил
срока на 14-дневна карантина, като не е изпълнил задължението си да не напуска
адреса/дома си в гр.Перник, ул. «Д.М.» № 10/, за който посочил, че ще пребивава в
попълнения от него формуляр, като напуснал адреса си;
На 18.04.2020 г. в гр.Перник, по време на пандемия и по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи/обявено на основание чл.84, т.12 от Конституцията
на Република България с Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание на Република
България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020 г./ нарушил предписание за поставяне под карантина изх.
№1019/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция – Софийска област, издадено в
изпълнение на въведените съгласно Заповед № РД – 01-183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България на територията на страната противоепидемични
мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата
се противоепидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 – не спазил
срока на 14-дневна карантина, като не е изпълнил задължението си да не напуска
адреса/дома си в гр.Перник, ул. «Д.М.» № 10/, за който посочил, че ще пребивава в
попълнения от него формуляр, като напуснал адреса си;
На 22.04.2020 г. в гр.Перник, по време на пандемия и по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи/обявено на основание чл.84, т.12 от Конституцията
на Република България с Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание на Република
България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020 г. нарушил предписание за поставяне под карантина изх.
№1019/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция – Софийска област, издадено в
изпълнение на въведените съгласно Заповед № РД – 01-183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България на територията на страната противоепидемични
мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата
се противоепидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID – 19 – не спазил
срока на 14-дневна карантина, като не е изпълнил задължението си да не напуска
адреса/дома си в гр.Перник, ул. «Д.М.» № 10/, за който посочил, че ще пребивава в
попълнения от него формуляр, като напуснал адреса си - престъпление по чл.355, ал.2, вр.
ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1,вр.чл.26,ал.1,
вр.чл.54, ал.1 от НК го ПРС го е признал за виновен по повдигнатото му обвинение, и е
наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/шест/месеца, както и
наказание «ГЛОБА» в размер на 10 000 /десет хиляди/лева. На основание чл.66, ал.1 от
НК, съдът е отложил изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за
2
срок от 3/три/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
С посочената въззивна жалба, депозилана в срока по чл. 319 от НПК се обжалва
присъдата в нейната цялост, като се моли същата да бъде отменена от ПОС и да бъде
постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по
повдигнатото му обвинение. Твърди се, че присъдата е необоснована и неправилна,
постановена в нарушение на материалните и процесуалните правила.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура - Перник
срещу депозираната въззивна жалба.
Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по делото и
разпоредбата на чл. 327 НПК, намира следното:
Атакуваната присъда е от категорията актове, които подлежат на проверка по реда
на глава ХХI НПК.
Съдът, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите
по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се
налага разпит на нови свидетели.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.05.2022 г., от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият ХР. ЮЛ. В., и неговият защитник -адвокат
И.В., както и Окръжна прокуратура - Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3