№ 202
гр. Казанлък, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200428 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №5072516,
издаден на 01.07.2021г. от ОДМВР-С.З., с който на основание чл.189,ал.4, във
връзка с чл.182, ал.2,т.6 от ЗДвП, на ГР. Б. К. е наложено адм. наказание-
глоба в размер на 750 лева. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на същия, тъй като според процесуалния представител
на въззивника били допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата
по изготвянето му. В с.з. същият(адвокат П.П.) заявява, че поддържа жалбата
и сочи аргументи в нейна подкрепа.
ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител,
но изразява становище по жалбата в писмен вид.
С обжалвания електронен фиш ГР. Б. К. е санкциониран за това, че на
01.07.2021г. в 16.24 часа по път I-6, км.335+400, разклон за с.В., общ.М.,
обл.С.З., в посока към гр.Казанлък, е извършил нарушение за скорост,
управлявайки МПС- лек автомобил „Мерцедес Ц 270 ЦДИ“ рег.№ ****,
заснето с АТСС TFR1-М №544 и отчетен километров толеранс от 3 км/ч.
Жалбоподателят бил извършил нарушение за скорост, като била установена
стойност на същата 130 км/ч., при ограничение, въведено с пътен знак В-26,
1
от 60 км/ч. Било констатирано превишаване на скоростта със 70 км/ч. На
основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП било наложено
адм.наказание- глоба в размер на 750(седемстотин и петдесет) лева на
жалбоподателя.
Съгласно чл.189, ал.4 от Закона за движението по пътищата:„При
нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение...“, а
съобразно чл.182,ал.2, т.6 от ЗДвП: „Водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване над
50 km/h- с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50
km/h глобата се увеличава с 50 лв.“
В обжалвания електронен фиш е отразено, че ограничението от 60 км/ч. е
въведено с пътен знак В-26(„Забранено е движението със скорост, по-висока
от означената“)
От удостоверение, издадено от инж.Николай Попов, ведно със снимков
материал,се установява,че географска точка с координати ЕL- 25.66667° и
NL- 42.60000°, се намира в поземлен имот с идентификатор 30870.3.62 по
кадастралната карта на с.Зимница, 735м. южно от главен път Е871 след
разклона за с.В. в посока с.Д., т.е. същата не попада на път I-6. Това
обстоятелство е и служебно известно на настоящия съдебен състав, тъй като е
констатирано по някои от разглежданите дела по идентични казуси.
Географската точка с координати: ЕL- 25.66667° и NL- 42.60000° обозначава
местоположението на АТСС №ТFR1-М №544 и е посочена в приложения
снимков материал от заснетия клип №30269,който представлява веществено
доказателствено средство, по смисъла на чл.189,ал.15 от ЗДвП и установява
извършването на съставомерно деяние по чл.189,ал.4. във вр. с чл.182,ал.2,т.6,
във вр. с чл.21,ал. 2, във вр. с ал.1 от ЗДвП(В този смисъл е Решение №229 от
27.06.2018г. по КАН дело №219 по описа за 2018г. на Административен съд-
Стара Загора).
Така констатираните факти водят до правен извод, че процесното
нарушение е недоказано, тъй като от точка с географски координати: ЕL-
2
25.66667° и NL- 42.60000°, която не попада на път I-6, не е било възможно да
се извърши измерване на скоростта на превозни средства, движещи се по път
I-6, в частност на скоростта на процесния автомобил. В случая не е било
спазено изискването на чл.8 от Наредба №8121з-532 от 12 май 2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за
разполагане на АТСС да се определя така, че АТСС да извършва измерване
след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта.
По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което
не може да се приеме, че на посочените в ЕФ дата, място и час е било
управлявано МПС, с отчетеното превишение на скоростта(В този смисъл са
Решение №208 от 15.07.2020г. по КАН дело №156 и Решение от 12.02.2021г.
по КАН дело №422, двете по описа за 2020г. на Административен съд-Стара
Загора и др.).
По изложените съображения обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
На основание чл.63,ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административно-процесуалния кодекс. Жалбоподателят желае и е доказал
заплащането в брой на 100(сто) лева адвокатско възнаграждение,
удостоверено с вписване на направено плащане в представения договор за
правна защита и съдействие от 19.05.2022г., съобразно Тълкувателно решение
№6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.д. №6/2012г.. Поради това и с оглед изхода
на делото, на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН, следва да бъде осъдена ОДМВР-
Стара Загора да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в
размер на 100(сто) лева, представляващи платено възнаграждение за един
адвокат.
Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,предл.III от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К №5072516,
издаден на 01.07.2021г. от ОДМВР-С.З., с който на основание чл.189,ал.4, във
връзка с чл.182, ал.2,т.6 от ЗДвП, на ГР. Б. К. ЕГН ********** от с.Н.м., е
3
наложено административно наказание- глоба в размер на 750(седемстотин и
петдесет) лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.6 от
ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора да заплати на ГР. Б. К. ЕГН **********
от с.Н.м. направените по делото разноски в размер на 100(сто) лева за
упълномощаване на негов процесуален представител.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от
съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен съд-
Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4