О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1941 14.10.2019 г.***
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1478 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“България“№49,
бл.53Е,вх.В, чрез пълномощник юрисконсулт Радина Иванова Илиева, против Решение
№ 1748/08.07.2019г., постановено по гр.д.№ 1688/2018г.*** в частта, с която е прогласена нищожност
на клауза за възнаграждение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги и са отхвърлени предявените срещу
ответника П.Х.П. искове за сумата от
453,58 лева, представляваща неизплатено договорно възнаграждение и сумата от
1136,27 лева,представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет
допълнителни услуги, за което е и обезсилена Заповед №4116/18.09.2017г. по
ч.гр.д.№ 6874/2017г.***; не са присъдени разноски за отхъврлените размери
искове, респ.-обезсилена заповед за изпълнение.
Във въззивната
жалба се твърди, че решението в
отхвърлителната му част е неправилно, като се сочи, че страните изрично
били уговорили пакета от допълнителни услуги; на длъжника била дадена
възможност да се откаже от този пакет услуги без да дължи неустойка, но П. не е
направил това.В жалбата са развити подробни съображения за това- че клаузите за
закупет пакет допълнителни услуги не били недействителни и не противоречали на
добрите нрави; излага аргументи, основани на принципа за свободно договаряне
чл.9 ЗЗД, както и за това, че добрите нрави
при кредитиране от небанкови
институции били спазени, за което в тази връзка излага доводи и за размера на
възнаградителната лихва и на законната лихва към момента на сключване на
конкретния договор за кредит.Моли отмяна на
решението в обжалваната част.
Постъпил е
писмен отговор по въззивната жалба, предявен от адв. И.С. от БАК,назначен от
съда за особен представител на ответника
П., в който заявява становище за неоснователност на въззивната жалба.Моли за
потвърждаване на решението в обжалваната част.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове , с оглед на което
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето
определение.
Съдът намира,че от въззивната страна следва авансово да се внесе
възнаграждение за особения представител на въззиваемия ответник, тъй като такова възнаграждение се дължи за всяка инстанция без оглед на
резултата по делото , а в случая районния съд, администриращ въззивната жалба,
е пропуснал да стори това.
На особения представител следва да се определи
възнаграждение в размер на сумата от 341,29
лева,съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
– чл.7 ал.2 т.1, за което се укаже на въззиваемото дружество – в 1-седмичен
срок от съобщението да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне на
сочената сума по депозитната сметка на Окръжен съд-Бургас.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА на страните производството по в.гр.д.№ 1478/2019г.***,
което НАСРОЧВА за 13.11.2019г. от 10.10 часа, за която дата
и час да се уведомят страните.
УКАЗВА на „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:гр.София,бул.“България“№49, бл.53Е,вх.В, чрез пълномощник
юрисконсулт Радина Иванова Илиева, в 1-седмичен срок от съобщението да
представи по делото платежно нареждане за внасяне на сумата от 341,29 лева по
депозитната сметка на БОС , сумата
представляваща възнаграждение за особения представител на въззиваемите.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.