№ 833
гр. Пазарджик, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. В. – редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Табаков защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен
и редовно уведомен.
Пострадалата и частен обвинител Т. З. - редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, явява се лично. За нея се явява и повереника
адв. И.ов.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.И.ОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ТАБАКОВ – Представям и моля да приемете като доказателство
по делото три броя разписки с наредител Т. В., който е баща на подсъдимия за
изплатени суми за издръжка в полза на получателя Т. З. общо за сумата от
3400 лева.
1
ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм, да се приемат по делото.
АДВ. И.ОВ – Наистина са преведени общо 3400 лева, които
представляват издръжката, така че моля да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че представените документи за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал представените три броя
разписки общо за сумата в размер на 3400 лева.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направиха се искания за събиране на нови доказателства, които се
допуснаха;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото в открито съдебно
заседание по общия ред.
АДВ. И.ОВ – Моля да се разгледа делото по общия ред.
АДВ. ТАБАКОВ - Моля да се разгледа делото по общия ред.
Предвид, че не се явява подсъдимия то е невъзможно провеждането на
съкратено съдебно следствие, ето защо делото следва да бъде разгледано по
общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. З. със снета по
делото самоличност - Поддържам показанията, които са дадени по- рано.
През посочения период не е изплащана издръжка. Плати издръжката сега с
тези представени три боря разписки. В момента е възстановена сумата общо
в размер на 3400 лева. Детето ми И. В. не е пострадал вследствие на това, че
не му е плащано издръжка. Аз взимам достатъчно пари, за да го издържам.
Няма неблагоприятни последици върху детето до настоящия момент.
Средствата които са дадени ще бъдат използвани за неговата издръжка.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на досъдебното
производство, а именно Решение № 1587/29. 11. 2019 г. на Районен съд –
Пазарджик по гр. д. № 2991/2019 г. на същия съд, удостоверение за раждане
на детето И. В., банкови извлечения от лист 14 до лист 35, справка за
3
съдимост на Н. В., характеристична справка на Н. В., ДСМПИС, както и
представените в днешното съдебно заседание три броя разписки за изплатени
суми общо в размер на 3400 лева.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението спрямо подсъдимия за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Безспорно в хода на
съдебното следствие се събраха доказателства, че същия след като е осъден с
влязло в сила решение да изплаща издръжка на свой низходящ- сина си И. Н.
В. не е изпълнил това си задължения за период повече от две месечни вноски,
а именно 17 вноски по 200 лева за периода от месец април 2021 г. до месец
август 2022 г. включително или общо в размер на 3400 лева, което от
обективна и субективна страна покрива признаците на състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. Днес в съдебно заседание се
представиха категорични писмени доказателства, че сумата от 3400 лева,
която представлява дължима сума по издръжка е възстановена със съответно
внасяне с платежни нареждания. Свидетелката разпитана днес в съдебно
заседание Т. З. потвърди пред съда, че сумата е получена и съответно на
въпросите, които и бяха отправени отговори, че не са настъпили други
неблагоприятни последици за детето нито от духовно,нито от физическо
естество и сумата която е получила ще се използва за издръжката на детето.
В този смисъл предлагам на съда и моля да приемете, че са налице
основанията за приложение на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, а именно
деецът не се наказва, ако преди постановяването на присъдата от първата
инстанция изпълни задълженията си и не са налице други вредни последици
за пострадалия. Налице са и двете кумулативни предвидени предпоставки за
приложение на тази разпоредба, а именно преди постановяване на присъдата
сумата от 3400 лева е внесена, т. е. той е изпълнил задължението си и както
потвърди свидетелката З. в нейните показания не са настъпили други вредни
последици за детето И. В.. В този смисъл е налице основание за приложение
на разпоредбата. Няма данни по делото същата да е прилагана от съд, за да е
4
налице забраната да се прилага повторно, поради което Ви моля да признаете
подсъдимият за виновен и както изисква нормата на чл. 183, ал. 3 от НК да не
му налагате наказание. В този смисъл моля за вашия съдебен акт
АДВ. И.ОВ- Изцяло се солидаризираме с изявлението на РП –
Пазарджик. Законът позволява тази възможност от която подсъдимият може
да се ползва, поради което моля да я приложите. Претендираме разноски в
размер на 600 лева направени за адвокатско възнаграждение с оглед
представителство на частния обвинител в настоящето наказателно
производство.
АДВ. ТАБАКОВ - Подсъдимият е изпълнил задължението си преди
постановяване на присъда и не са настъпили други вредни последици за
пострадалото лице, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК моля да
не му налагате наказание. В този смисъл моля за вашия съден акт.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5