№ 17436
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110134199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СВ“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Т. Т. – редовно призован, не се явява, за него се явява
назначеният особен представител адв. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Х. Т. – редовно призован, се явява.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на възражения от страните, следва
да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 29.07.2022 г., за окончателен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа и
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Н. Х. Т. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Първоначалното определено възнаграждение
съответства на положения от мен труд. Лично съм проверил данните в „СВ“.
Проверил съм цени на водата и всичко което е необходимо за експертизата.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – В качеството си на особен представител на ответника, считам
че така предявените установителни искове, със соченото правно основание, са
доказани като основателни за сочената сума, като в отговора по делото и
понастоящем, поддържам че от тази сума следва да се приспадне размер,
който отговаря на изтеклата давност, тъй като ищецът сочи период 09.03.2016
г. - 08.10.2020 г., ведно със законна лихва, като считам, а и съгласно
константната практика на ВКС, плащанията за консумативи, включително за
потребена вода са периодични и следва да се приложи давността три години
назад от завеждане на исковата молба на ищеца, като се коригира
претендираната главница и съответно претендираната мораторна лихва. По
изложените съображения, моля да постановите съдебен, като ми се издаде
РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:09 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4