ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Тутракан, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20253430200135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. С., ТО гр. Т., редовно призована, представлява се от
прокурор П. С..
Подсъдим Л. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
Защитник адв. С. Р. Р. от АК – Силистра, упълномощен в ДП № 275/2025 г. по описа
на ОДМВР – Силистра, вх. № 3195/2025 г. по описа на РП - Силистра, ТО – Тутракан,
редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Подсъдим Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по глава 29 от НПК. Образувано е по внесено споразумение с изх. №
3195/25 от 28.08.2025 г. на РП - Силистра, ТО - Тутракан за прекратявана на наказателното
производство.
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
Л. Д. Й., ***, с ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняем Й.: Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното производство.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняем Й.: Нямам искания.
Адв. Р.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА актуалната справка за съдимост рег. №
250901005000379772/01.09.2025 г.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурорът: Поддържам искането за прекратяване на наказателното
производство със споразумението, което моля да одобрите, а то е със следното
съдържание:
Обвиняемата Л. Д. Й., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновна в това, че
на 11.10.2024 год. в гр.Тутракан, обл. Силистра, съставила неистински частен
документ – писмена декларация по чл.189 ал.5 от Закона за движение по пътищата, с
вх.№УРИ 362000-3847/14.10.2024 год. по описа на РУ на МВР Тутракан при ОДМВР
Силистра, на който придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице – на съпруга и В. С. Й., и го употребила пред РУ на МВР Тутракан, като го
̀
връчила на А. П. Ф. на длъжност „Технически изпълнител“ в „Пътна полиция“ в РУ на
МВР Тутракан при ОДМВР Силистра, за да докаже, че е съществувало правно
отношение, а именно, че на дата 20.02.2024 год. в 10,00 ч. лекият автомобил марка
„П.“, модел „П.“ с рег.№ *** и е бил предоставен от В. С. Й. и на 20.02.2024 год. в
̀
11,22 ч. същият автомобил е бил в нейно владение – престъпление по чл. 309, ал. 1 от
2
НК.
Обвиняемата Л. Д. Й. на основание чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.“б“ от НК ПРИЕМА да и бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“ със следните
̀
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за СРОК от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПРОБАЦИОННИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за СРОК от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Обвиняемият Л. Д. Й. на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 189, ал.
3 от НПК ПРИЕМА да и бъдат възложени разноските по наказателното производство в
̀
размер на 974,25 лв. /ДЕВЕТСТОТИН СЕДЕМДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ЛЕВА И ДВАДЕСЕТ
И ПЕТ СТОТИНКИ/.
Адв. Р.: Съгласни сме със споразумение.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняем Й.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците
от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала споразумението. Моля да
одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемата Л. Д. Й., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновна в това,
че на 11.10.2024 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, съставила неистински частен документ –
писмена декларация по чл. 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата, с вх.№ УРИ
362000-3847/14.10.2024 год. по описа на РУ на МВР Тутракан при ОДМВР Силистра, на
който придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице – на
съпруга и В. С. Й., и го употребила пред РУ на МВР Тутракан, като го връчила на А. П. Ф.
̀
на длъжност „Технически изпълнител“ в „Пътна полиция“ в РУ на МВР Тутракан при
ОДМВР Силистра, за да докаже, че е съществувало правно отношение, а именно, че на дата
3
20.02.2024 год. в 10,00 ч. лекият автомобил марка „П.“, модел „П.“ с рег.№ *** и е бил
̀
предоставен от В. С. Й. и на 20.02.2024 год. в 11,22 ч. същият автомобил е бил в нейно
владение – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Обвиняемата Л. Д. Й. на основание чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.“б“ от НК ПРИЕМА да и бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“ със следните
̀
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за СРОК
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПРОБАЦИОННИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за СРОК от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Обвиняемата Л. Д. Й. на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 189, ал. 3
от НПК ПРИЕМА да плати разноските по наказателното производство в размер на 974,25
лв. /деветстотин седемдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки /.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Л. Д. Й./ /адв. С. Р./
ПРОКУРОР:
/П. С./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемата
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида на наказанието, което обвиняемата е приела
да изтърпи, е съобразно чл. 381, ал. 4 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ във вр. чл.
309, ал. 1 от НК, а пробационните мерки като вид и продължителност съответстват на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това,
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият Л. Д. Й. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 135/2025 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан и ДП №
275/2025 г. по описа на ОДМВР – Силистра, вх. № 3195/2025 г. по описа на РП - Силистра,
ТО – Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 135/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 275/2025 г. по описа на ОДМВР – Силистра, вх. №
3195/2025 г. по описа на РП - Силистра, ТО – Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
5
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6